Machine d'emballage sous vide

[Valera]

Valera, et quels conteneurs sont adaptés au conditionneur Solis, Caso?

En théorie, ils devraient correspondre, mais vous devez vérifier.

(Et les conteneurs de statut sont meilleurs et plus pratiques)

J'ai un emballeur Solis Vac Premium!
J'espère vraiment pour l'amitié et la coopération conjointe

Je suis toujours sur la route, les embouteillages sont fous, donc l'examen sera probablement demain)

Parlez-moi de la terminologie.
Par exemple, Redmond-020 indique un vide de 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE a des modèles d'autocollants 0.045Mpa et 0.06Mpa.
Qu'est-ce que ça veut dire?

Parlez-moi de la terminologie.
Par exemple, Redmond-020 indique un vide de 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE a des modèles d'autocollants 0.045Mpa et 0.06Mpa.
Qu'est-ce que ça veut dire?

Ce sont les unités de mesure de la pression. 1 bar = 10 ^ -5 Pascal
Vous avez spécifié une conformité Millipascal de 0,8 bar sera de 0,08 Mpa.
Plus la valeur est basse, plus le vide est profond.
En termes simples, à partir de ces données, le meilleur est de 0,045 Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
La pression habituelle qui nous entoure est de 760 mm. rt. st = 1,01325 bar. Par rapport à ce chiffre, le vide est de 0%. Si la pression était de 380 mm. rt. Art. (0,506625bar), alors le vide serait de 50%.
Si 1.01325bar correspond à 0% de vide, alors:
0,8 bar correspond à environ 21% de vide
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, ce qui correspond à 56% - 41% de vide

Merci pour l'information!

Sur la base de ce qui précède, les anciens modèles DZ-280/300, qui avaient un marquage sous vide de 0,035, ont créé le meilleur vide.
Et dans le DZ-280A / 2se mis à jour, ils écrivent que le vide a été "amélioré" à 0,045.

Comment comprendre cela alors?
Il s'avère que les anciens modèles 0.035Mpa éliminaient encore mieux l'air, et les 0.045 et 0.06Mpa mis à jour - pire?

Quelque chose que je suis confus ...

Autrement dit, Redmond 0.8bar crée le pire vide (21%) de tous ??? (et tous les autres aspirateurs ménagers sont également de 0,8 bar).

Voici une citation d'Ali (a annoncé une amélioration de 0,035 à 0,045): La machine à vide limite de 0,035 Mpa est mise à niveau à 0,045 Mpa, chauffez le fil de 1 mm aux deux de 4 mm de large. Cette machine à vide est une utilisation commerciale du meilleur sur le marché à l'heure actuelle, une machine à vide, résistance au vide 0,045 mpa, 1,5 fois celle de l'ancienne.

[fedex2go]

fedex2go,
Chinois ... tel chinois.
Il est temps de s'habituer à être sceptique quant à toute absurdité marketing. Les spécialistes du marketing essaient de faire appel non pas à la connaissance, mais aux émotions, aux sentiments de l'utilisateur - puisque le nombre est plus grand, mieux c'est.
Dans l'ensemble, 0,8 bar suffit pour l'évacuation - l'essentiel est de ne pas laisser d'air entre le produit et le film et de faire en sorte que le film s'adapte parfaitement au produit. Vous n'allez pas vous engager dans la sublimation (déshydratation du produit). Mais 0,6-0,45 bar est déjà nécessaire lorsque l'on veut que l'air soit pompé hors des couches supérieures initiales du produit, ou pour qu'un mince film sous vide pénètre dans toutes les «poches» d'air.
De plus, encore une fois, vous devez être sceptique sur les caractéristiques que les chinois attribuent à leurs unités - 0,035, tout comme 0,045 n'est pas toujours possible d'obtenir sur ces appareils. Dans le même temps, les pompes pour 0,035 et 0,045 en termes de taille et de bruit devraient être différentes, car si les pompes à vide sont de la même taille et du même bruit, la seule chose que les Chinois pourraient améliorer était les joints, les vannes et mettre des aimants de meilleure qualité dans les moteurs eux-mêmes, puis, pour attirer en quelque sorte l'acheteur, écrivez qu'ils ont amélioré le vide. Et pour illustrer cela d'une manière ou d'une autre, ils ont changé les chiffres dans les caractéristiques, même si, en fait, rien n'a changé.
Le meilleur vide au niveau des ménages et pour un tel prix ne peut être créé que dans une main et non dans un sac, mais dans un conteneur, et le conteneur doit avoir des parois suffisamment solides, et ne pas être «film». Par exemple, vous pouvez utiliser le Marinator ... quelque chose là-bas en 9 minutes, dans lequel il y a un récipient avec des parois très denses et une pompe à main. J'ai réussi à obtenir un vide et 90% dans un tel conteneur, je n'ai pas osé plus loin, car le conteneur ne pouvait tout simplement pas supporter un long séjour dans cet état.
Bien sûr, vous pouvez acheter une pompe industrielle pour créer un vide, par exemple, celle qui sert à remplir les climatiseurs ou les réfrigérateurs, mais les prix y sont différents, et regardez leurs tailles.

Shl. Petit ajout. Lorsque la pleka est fermement attachée au produit, c'est-à-dire qu'il n'y a aucun film d'air entre elle et le produit, nous pouvons alors supposer que le vide est de presque 100% en général. Toutes les données que les fabricants donnent dans les caractéristiques des scelleuses sous vide se réfèrent à la mesure dans laquelle un moteur donné peut créer un vide dans un conteneur à parois rigides, c'est-à-dire avec quelle force le moteur lui-même fonctionne (dépend en grande partie des aimants qu'il contient) et à quel point ses joints et valves sont bons.

Désolé, mais d'après votre réponse, je ne comprends toujours pas pourquoi les Chinois écrivent que 0,045 est meilleur que 0,035

Sur la base de votre message ci-dessus, le contraire est avancé (moins c'est mieux):

Si 1.01325bar correspond à 0% de vide, alors:
0,8 bar correspond à environ 21% de vide
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, ce qui correspond à 56% - 41% de vide

0.035MPa est meilleur que 0.045MPa (Mega Pascal)
Et les Chinois écrivent ainsi, parce qu'ils sont chinois, afin de faire comprendre à l'acheteur que le nouvel appareil est meilleur que l'ancien. Et pour l'utilisateur de masse, plus il y en a, mieux c'est. Bien que, en fait, le nouvel appareil ait le même moteur, ce qui crée tout le même vide que l'ancien appareil.
Il s'agit d'un marketing moderne et impitoyable, c'est-à-dire qu'ils essaient simplement de vous tromper ou, plus culturellement, de vous induire en erreur en achetant un nouvel appareil si vous en avez déjà un ancien.

Je pense qu'il ne s'agit pas de «jusqu'à ce que la pression baisse», mais de «avec quelle force elle pompe». Et 0,8 bar dans ce cas est bien meilleur que 0,045 MPa. Et encore plus 0.035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, les caractéristiques de toute pompe à vide impliquent le type de vide qu'elle peut créer, et non la force qu'elle pompe. Sinon, il serait exprimé en puissance, c'est-à-dire en "W" ou "W".

Eh bien, je ne comprends pas non plus. Pourquoi la pression de 0,8 bar est-elle à votre avis inférieure à 0,35 bar?

Si la pompe à vide évacue la chambre à vide et évacue la moitié de tout l'air qui s'y trouvait, alors la pression relative créée dans la chambre est de -0,5 atm., Et si la même pression est présentée en unités absolues, alors elle sera égale à 0,5 atm. Autrement dit, 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (abdos.). Si la pression générée par la pompe à vide est indiquée par un signe "-", cela signifie que la pression est indiquée en unités relatives

1atm = 1 bar
En conséquence, 0,35 est un vide très faible (35%), mais 0,8 n'est déjà pas mauvais.
Ou me convaincre pour que je comprenne)))

0,8 bar correspond à 20% de vide, 0,35 bar correspond à 65% de vide
Un vide est un espace dans lequel il n'y a pas de substance. Pour simplifier, nous supposerons qu'il n'y a pas de molécules de gaz.
Disons qu'il y a un récipient fermé de 1 litre. À une pression atmosphérique standard de 760 mm. rt. st contient 2690 * (10 sur 19) molécules, par souci de brièveté, nous n'utiliserons que 2690 molécules. Autrement dit, ces molécules entrent en collision avec les parois INTÉRIEURES du récipient et provoquent cette pression même. Maintenant, que se passe-t-il si le nombre de bolécules devient 2152 (80% de 2690)? C'est vrai, le nombre d'impacts de ces mêmes molécules sur les parois INTÉRIEURES du conteneur diminuera et la pression à l'intérieur du conteneur diminuera en conséquence. Et cela a conduit au fait que la pompe du dégazeur à vide pompait 538 molécules et qu'elle ne pouvait plus pomper, car la force motrice et l'étanchéité des joints et des vannes ne suffisent pas, pour résister à l'afflux de nouvelles molécules de l'extérieur, c'est-à-dire dès qu'elle pompe 539 molécules. , immédiatement à travers les joints, 1 molécule se glisse à l'intérieur et à nouveau il s'avère qu'il n'a pompé que 538 molécules. Cette condition correspond à un vide de 20% et une pression à l'intérieur de la cuve de 0,8 bar.
Et que se passera-t-il si nous avons un moteur capable de pomper et de maintenir dans un tel équilibre non pas 538 molécules, mais 1345 molécules (50% de la quantité initiale)? On obtiendra un vide de 50% et cela correspondra à une pression de 0,5 bar.
Quel évacuateur est le meilleur - celui qui peut pomper 538 et créer un vide de 20%, ou celui qui peut pomper 1345 molécules et créer un vide de 50%?

Des amis et vous n'êtes pas perdus Pourquoi joncher le sujet, écrire dans un message personnel ou est-ce un stratagème marketing

[GuGu]

GuGu, Chère Natalia. Veuillez donner un lien vers les points des règles du forum, où les critères de "colmatage" du sujet sont indiqués. Croyez-moi, il n'y a pas de sarcasme dans ma demande, je suis vraiment intéressé par ces critères. Et sous lequel de ces critères notre discussion sur les caractéristiques techniques et le dispositif de l'appareil à vide, qui crée mieux le vide, tombe. Merci d'avance.

[iG8R]

Amis, et vous n'êtes pas perdus. Pourquoi joncher le sujet, écrire dans un message personnel ou est-ce un stratagème marketing

En fait, nous ne nous sommes pas perdus.
Pour expliquer quelles valeurs sont meilleures. Ou n'avez-vous pas lu le début de cette correspondance?
Alors continuons. iG8R, une raréfaction de 5 atm à votre avis est inférieure à 1 atm? Pas de copie de manuels intelligents. Je comprends que vous aimez vraiment l'emballeur chinois, mais à en juger par les indications, il est faible.
Je me risquerais à insérer un écran, mais sinon vous ne comprendrez pas apparemment.

[ZagOleg]

ZagOleg, malheureusement, l'écran est si petit que vous ne pouvez rien distinguer du tout.
Dans la technologie du vide, les caractéristiques du vide lui-même sont utilisées, c'est-à-dire quel type de vide peut être créé par rapport à une pression de 101 325 Pa (1 atm) à une température de 20 degrés Celsius.
Le vide est une valeur spécifique qui montre combien de molécules se trouvent dans un volume donné. Ces molécules créent une pression sur les parois internes du récipient, et cette pression est inscrite dans les caractéristiques.
Dans des conditions normales (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa), 1 cm³ d'air contient environ 2,69 * 1019 molécules. En physique et en technologie, il est courant d'appeler un tel état d'un gaz un vide lorsque sa pression est inférieure à la pression atmosphérique. La pression de la pression atmosphérique à la plus basse possible est classiquement divisée en quatre zones. Ces régions de vide sont caractérisées par le rapport du libre parcours moyen 1 des molécules de gaz aux dimensions linéaires d de la cuve dans laquelle se trouve le gaz.
Dans la région du vide faible, le libre parcours moyen des molécules est plusieurs fois inférieur à la taille linéaire du récipient (l / d "1).
Dans la région du vide moyen, le libre parcours moyen des molécules est proportionnel à la taille linéaire du récipient (l / d ˜ = 1).
Dans la région du vide poussé, le libre parcours moyen des molécules dépasse significativement la taille linéaire du vaisseau (l / d »1).
À l'heure actuelle, la pression la plus basse atteinte est de 10-13-10-14 Pa (10-15-10-16 mm Hg). Dans ce cas, la pression de 1 cm³ d'air ne reste plus que quelques dizaines de molécules.
Je soulignerai encore une fois: "En physique et en technologie, il est habituel d'appeler un tel état d'un gaz un vide lorsque sa pression est inférieure à la pression atmosphérique." Si la pression atmosphérique standard est de 1 atm, alors je ne sais pas ce qu'est une "raréfaction de 5 atm".
Et "sans copier des manuels intelligents" - comment est-ce? Qui criera qui? La connaissance est la connaissance et le critère de tout est la connaissance qui n'est enregistrée que dans les manuels de base.

[iG8R]

iG8R, copier est une chose, mais comprendre ce qui est écrit en est une autre.
Google "jauge de pression négative" et étudiez attentivement les lectures sur elle.
J'ai fini.

[ZagOleg]

ZagOleg, trouvé, et? Avez-vous vu les valeurs dans lesquelles il est gradué? mbar - millibar, vous savez, miles - 1/1000, il y en a aussi en MPa, mais là tous les indicateurs de centi et de déci ont des dimensions, même kPa, etc., mais aucun d'entre eux ne dépasse 1 atm. Je peux le dire, j'observe des manomètres tous les jours dans le cryolaboratoire et je ne me souviens pas d'un seul qui montrait un "vide de 5 atm".
Afficher au moins un manomètre de pression négative, à savoir la pression négative, où les valeurs sont étalonnées en atm (atmosphères) et de sorte que la valeur soit supérieure à 1.

Je me risquerais à insérer un écran, mais sinon vous ne comprendrez pas apparemment.

Je m'excuse, la photo ne montre pas quelle est l'échelle, auriez-vous l'amabilité d'indiquer les unités de mesure?

[iG8R]

iG8Rpeut-être vraiment assez? Je ne vous ai pas forcé à rechercher dans atm, trouver dans bar. Le bar est à la hauteur de l'ambiance. Et ne vous accrochez pas à 5 atm, c'est juste un chiffre. Je voulais dire que -5 est plus de vide que -1

[ZagOleg]

ZagOleg, quelque chose que vous avez tourné dans le mauvais sens. Il n'y a pas de -5 atm, et même -1,0000000000001 atm n'existe pas.
Je répète:
0,35 bar est meilleur que 0,45 et plus encore que 0,8 bar en technologie du vide.
Une autre question est de savoir si ces 0,35 bar et 0,45 bar sont réalisables sur un appareil chinois.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, en MPa



iG8R, bien. Oubliez tout ce que j'ai écrit plus tôt.
Oublié? Recommencer

Il s'avère que les anciens modèles 0.035Mpa éliminaient encore mieux l'air, et les 0.045 et 0.06Mpa mis à jour - pire?

Non. Le contraire est vrai

Vous avez indiqué qu'une correspondance Millipascal de 0,8 bar sera de 0,08 Mpa.
Plus la valeur est basse, plus le vide est profond.
En termes simples, à partir de ces données, le meilleur est de 0,045 Mpa

Les millipascals ne sont pas indiqués, mais les mégapascals. Ainsi, 0,8 bar équivaut à 0,08 mégapascal, ce qui est mieux que les valeurs indiquées. Plus la valeur est GRANDE, plus le vide est profond.
Des trois options, la meilleure est de 0,8 bar
MPa mégapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOleg, premièrement, je n'ai jamais déclaré que les données sont calibrées en millipascals, le message que vous avez cité n'est pas le mien. Si vous regardez mes articles précédents, j'ai même indiqué que les données sont en mégapascals.
Deuxièmement. Les chevaux, les gens se sont mélangés ... Dans mon tout premier message, j'ai tout de suite ramené toutes les valeurs dans une seule dimension, c'est-à-dire traduites en bar. Ok, maintenant convertissons en MPa
Redmond et d'autres ont 0.8bar - nous obtenons 0.08MPa
L'aspirateur chinois a 0,035 MPa et 0,045-0,06 MPa.
Donc, moins la valeur est faible, plus le vide est profond. Par conséquent, 0,035 MPa est meilleur que 0,045-0,06 MPa et la valeur précédente est meilleure que 0,08 MPa
Vous feriez mieux d'écouter vos propres conseils - "simplement copier est une chose, mais comprendre ce qui est écrit en est une autre".

[iG8R]

iG8R, et je n'ai pas dit que les messages sont les vôtres. Je vous ai demandé de tout oublier et j'ai répondu à celui qui a posé la question. Et en même temps, il a corrigé la personne qui se trompait avec les valeurs.
Si vous le souhaitez, écrivez à HP. Je vais vous prouver sur mes doigts que plus le chiffre est élevé, mieux c'est. Je vais même tourner une vidéo. Demain, si vous voulez, au travail.

[ZagOleg]

ZagOleg, maintenant je vais expliquer sur mes doigts. La pression est créée par des molécules qui «battent de l'intérieur» contre les parois du récipient.
Traduisons MPa au sens figuré en nombre de battements par seconde. Disons que 0,001 MPa équivaut à 1 coup par seconde, c'est-à-dire qu'une molécule peut frapper 1 fois par seconde contre les parois internes du vaisseau. Ensuite:
0,035 MPa correspond à 35 impacts, c'est-à-dire que 35 molécules frappent les parois internes 1 fois en 1 seconde.
0,045 MPa soit 45 impacts, soit 45 molécules
0,080 MPa soit 80 impacts, soit 80 molécules.
Le vide est quand le MOINS de molécules, le MIEUX.
35 molécules créent un vide plus profond que 45 molécules et 80 molécules.
Je vous le demande, ne vous déshonorez pas, lisez le manuel de physique.

[iG8R]

iG8R, il m'est apparu soudainement. Pour une raison quelconque, vous avez décidé que ces valeurs sont positives. Maintenant, ils sont négatifs. En dessous de zéro. Sinon, ce n'est pas du tout un vide. Je suis peut-être déshonoré, mais ce n'est que par ta logique
Bien sûr, je ne lirai rien. Je ne suis pas un théoricien, je suis un pratiquant.

[ZagOleg]

ZagOleg, dans la technologie du vide, il n'y a pas de graduation en valeurs négatives. Regardez votre manomètre de pression négative préféré et montrez où se trouvent les valeurs négatives.
Et en général, uniquement en physique théorique, lors du calcul des interactions intra-atomiques, des pressions négatives peuvent parfois être utilisées, et même alors avec de grandes réserves.
La pression est toujours exprimée et graduée de 0 à .... dans une certaine étape. Le même manomètre de pression négative de votre propre image - de 0 à 0,1 MPa, c'est-à-dire jusqu'à 1 atm, ce qui signifie que tout jusqu'à 1 atm est considéré comme une pression négative dans la technologie sans aucun signe «-» au début.

[iG8R]

iG8R, dans la technologie du vide, il est négatif par défaut, c'est une évidence. Sur ma photo, l'échelle va de zéro à gauche. Mais cela ne vous prouvera rien. Une recherche rapide sur Google produit des tonnes d'images avec des valeurs négatives. Tu sais. que les débutants ne peuvent pas ajouter de liens externes et ont laissé des images ici. Mais voilà pour toi

Tout ce que j'ai fait ce que j'ai pu. Si cela ne vous convainc pas spécifiquement, ne confondez pas les utilisateurs avec les emballeurs chinois, auxquels vous êtes accro (à en juger par vos messages qui ressemblent à des publicités).

[M]

Honnêtement, je me suis lancé dans un vieux film soviétique sur les physiciens et les paroliers, voici plus un forum culinaire. M c'est en physique Mega, et m c'est des kilomètres. Eh bien, il est lui-même entré dans la dispute. Assez pour aujourd'hui

[ZagOleg]

ZagOlegPouvez-vous faire la différence entre une jauge de pression négative et une jauge mixte? Oh, les arbres de Noël ... une sorte d'obscurantisme.Au travail, j'ai suffisamment de «pratiquants» dont les doigts et les mains doivent être retirés après un certain temps des centrifugeuses, des cryochambres, des broyeurs, etc.
En ce qui concerne ma dépendance au dégazeur à vide chinois, j'aime tout ce qui est pratique et permet d'économiser de l'argent. Le prix des sacs lisses et des sacs en carton ondulé spécialisés, nous l'espérons, inutile de le rappeler? Le contrôle complet du temps d'évacuation et de scellage est un autre avantage considérable en termes de fonctionnalité. Et quant à la profondeur du vide créé - je n'y ai donc pas pensé du tout. Un utilisateur du forum a demandé - j'ai expliqué en termes scientifiques, pas "de mon clocher". De plus, au cours de l'explication, j'ai déjà mentionné qu'il ne fallait pas croire aux chiffres fournis par les Chinois.

[iG8R]

iG8R, Vous ne souderez pas de sacs lisses dans un aspirateur domestique (au rythme actuel, il peut atteindre 60 tonnes), hélas. Seulement si avec des danses avec un tambourin en forme de tubes, etc. (je le soude moi-même - avec des tubes). Et encore plus en chinois. Et tout le monde peut acheter des équipements d'aspiration de haute qualité à bas prix lors d'un voyage à l'étranger et le rendre libre d'impôt. Cela coûtera 2 tonnes. Acheter sur Ali appartient à tout le monde.

Avons-nous un modérateur dans le sujet? Peut nettoyer un peu le Temka ... eh bien, ou où séparer vos polémiques ...

[iG8R]

iG8R, et vous pouvez voir non seulement ce que vous voulez, mais aussi que sur la photo il y a deux mixtes, un négatif? Admettez simplement que vous vous êtes trompé, que 0,8 bar en dessous de zéro est bien mieux que 0,35 bar en dessous de zéro. Que vous vouliez le meilleur, mais que vous avez induit en erreur involontairement la personne confrontée au choix de l'emballeur. Et arrêtez de me piquer avec votre professionnalisme, sinon ils prennent des doutes.
Je ne connais pas les prix du film, les lisses ne me conviennent pas. J'ai déjà écrit que j'avais acheté du carton ondulé 20x600 et 30x600. Le premier coûtait environ 5,5 $ de livraison, le second 6,5 $
Controle total? Je peux aussi m'arrêter à tout moment si nécessaire. Je ne comprends pas de quel autre contrôle nous parlons.

[Samopal]

Samopal, vous savez, moi, et pas seulement moi, réussissons à sceller des sacs lisses avec une machine à vide chinoise pour 56 $ (avec une réduction) et -8,5% de remise. Dans le même temps, ayant acheté 200 mètres (oui, mètres) de film lisse pour 50 $.

[Chanson*]

Chanson*, un modérateur est nécessaire en cas d'inondation. Et voici un différend qui, idéalement, mènera au bon choix. Quel est le problème? Quand je pose une question, je rêve de voir une réponse détaillée. Et parfois, ils ne répondent pas du tout.

[ZagOleg]

ZagOleg, Je le répète une fois de plus, dans la technologie du vide (pas dans les manomètres mixtes), il n'y a pas de concept - "en dessous de zéro". Enfin, lisez au moins l'article du Wiki sur ce qu'est un vide.

Dans le même temps, ayant acheté 200 mètres (oui, mètres) de film lisse pour 50 $.

Eh bien, voici les vraies économies, je suis d'accord.

[iG8R]

iG8ROui, vous avez écrit plus tôt. Je ne vérifierai pas, je vous crois sur parole. Mon aspirateur échouera, je vais l'essayer en chinois. Mais lorsque j'ai choisi un aspirateur, après avoir lu des milliers de pages de forums, outre vos informations, je n'ai trouvé nulle part ailleurs des mentions de scellage de sacs lisses. Mais si je ne l'ai pas trouvé, cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible. J'essaierai à nouveau dans le futur. Merci pour l'info quand même

Enfin, lisez au moins l'article du Wiki sur ce qu'est un vide.

Puisque vous étiez obligé de lire, lisez-le vous-même. Deuxième option

Il existe plusieurs options pour mesurer le vide, qui dépendent du choix du point de référence:
1. L'unité est la pression atmosphérique. Tout ce qui est en dessous de un est un vide.
Autrement dit, l'échelle du vacuomètre est de 1 à 0 atm (1 ... 0.9 ... 0.8 ... 0.7 ... ..0.2 ... 0.1 ... .0).
2. La pression atmosphérique est prise égale à zéro. Autrement dit, vide - tous les nombres négatifs sont inférieurs à 0 et jusqu'à -1.
Autrement dit, l'échelle du vacuomètre est de 0 à -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
En outre, les échelles peuvent être en kPa, mBar, mais tout cela est similaire aux échelles dans les atmosphères.

Lisez non seulement le premier, mais aussi le second.
J'ai regardé des vidéos sur le scellage avec des sacs lisses, mais cela m'a semblé morne, car même si je ne suis pas inquiet à ce sujet, je ne passe pas beaucoup l'aspirateur, donc j'ai des têtes ondulées. Mais pour des raisons d'économie, bien sûr, vous pouvez prendre cet appareil.

[Samopal]

Samopal, vous êtes les bienvenus
Comme je l'ai mentionné plus tôt, j'ai un évacuateur sur film ondulé - ProfiCook 1015 (ses homologues sont Redmond 020, etc.), que j'ai environ 8 ans. En même temps, j'ai trouvé le même évacuateur pour les sacs lisses, mais il a été vendu en Amérique et son coût d'achat et de livraison était de 3 ProfiCoock. Parce qu'il y a quelque chose avec quoi baiser. Il continue de fonctionner en excellent état.Il y avait un problème avec le joint en caoutchouc d'une part - il s'y est accroché sans succès et a été conservé comme ça pendant longtemps, mais il a été corrigé en le plaçant dans un récipient et en pompant de l'air, ce qui l'a "ramené" à son état antérieur.
Du coup, j'ai quand même décidé d'acheter un autre aspirateur pour les sacs lisses, car les économies sont importantes, en plus il est plus pratique de travailler - ce n'est pas à moi qui décide quand arrêter d'aspirer et sceller le sac, de plus, il y a beaucoup moins de problèmes d'aspiration. produits humides, car le chinois est beaucoup plus pratique et plus facile à nettoyer.



ZagOleg, Avez-vous vu un signe "-" (moins) quelque part avant 0.8bar ou 0.035MPa, 0.045-0.06MPa?
En même temps, depuis tout le temps que je travaille, je n'ai jamais vu de manomètre négatif en atm, peut-être qu'ils ont été produits dans les années 1960. Ces 2 points se réfèrent spécifiquement à "atm", dans toutes les autres échelles (kPa, MPa, bar, etc.) les valeurs sont toujours positives.
Je ne me souviens pas exactement en quelle année s'est tenue la dernière réunion sur les normes de poids et mesures (SI), mais en 1986, il a été définitivement décidé de mesurer la pression du vide sans valeurs négatives.

[iG8R]

iG8R, c'est ça

En outre, les échelles peuvent être en kPa, mBar, mais tout cela est similaire aux échelles dans les atmosphères.

Est-ce écrit là pour le plaisir? Vous êtes une personne incroyable, je prends probablement congé. Merci pour la communication informative.

[ZagOleg]

Les mecs, ZagOleg, iG8R, as-tu fait mon jour ou ma nuit?
Beau)
Sur le forum culinaire, un tel sujet !!! Juste magnifique)))

Je pense qu'ils ont juste décidé de se moquer de nous!

depuis tout le temps que je travaille, je n'ai jamais vu de manomètre négatif en atm, peut-être qu'ils ont été produits dans les années 1960.

Eh bien, vous savez - si vous ne l'avez pas vu, cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas là maintenant. Et dans les années 60, et dans les années 80 et dans les années 2000, ils étaient et sont produits à ce jour. Par exemple, la société populaire ROSMA produit maintenant. On l'appelle un "manovacuummètre" d'une série, par exemple TMV-510. La limite supérieure peut être différente et la limite inférieure est moins 1.
Cela ressemble à ceci:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, allons-y dans l'ordre. Quant au manomètre, comme vous l'avez peut-être remarqué, il s'agissait d'un "manomètre de pression négative", pas d'un "manomètre et dépression", c'est-à-dire d'un manomètre de type mixte, que j'ai déjà mentionné ci-dessus. Veuillez afficher une jauge de pression négative avec une échelle négative.
En général, au départ, il s'agissait de savoir à quelle échelle la technique du vide doit être graduée, «sous vide», et non «manométrique» (pression).
Autrement dit, comment la capacité d'un moteur d'aspiration à créer un vide est indiquée - avec quel signe.
Et, s'il vous plaît, ne sortez pas les phrases de leur contexte, mais analysez toute la discussion dans son ensemble, bien sûr, si vous voulez toujours atteindre la vérité, et pas seulement troll.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, allons-y dans l'ordre. Quant au manomètre, comme vous l'avez peut-être remarqué, il s'agissait d'un «manomètre de pression négative», et non d'un «manomètre et dépression», c'est-à-dire d'un manomètre de type mixte, dont j'ai déjà parlé plus haut. Veuillez afficher une jauge de pression négative avec une échelle négative.

Je n'allais pas te troller, je n'ai rien d'autre à faire la nuit. Voici le même ROSMA, un manomètre négatif, c'est-à-dire un vacuomètre, TV-510

Désolé si vous avez offensé.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, mais qu'êtes-vous, je ne suis pas venu ici pour que l'affirmation de soi soit offensée. J'ai vu quelque chose que je n'avais jamais vu, même si beaucoup de choses sont passées entre mes mains.
Et enfin, en ce qui concerne l'étalonnage des moteurs à vide, 0,8 bar et 0,3 bar - quelle pression correspond au vide le plus fort.

La puissance d'une pompe est mesurée par la pression différentielle qu'elle crée entre l'entrée et la sortie. Peu importe que cela crée une surpression au-dessus de la pression atmosphérique ou abaisse la pression par rapport à la pression atmosphérique. Si nous prenons la différence en bars comme une mesure de puissance, alors la pompe sera 0,8 plus puissante que 0,3 bar. Un scalaire est utilisé.