S'il vous plaît dites-moi à quel point ils fonctionnent silencieux et bruyants
Je pense que la réponse à cette question est de décrire les aspects théoriques, puis de partager les sentiments subjectifs personnels de la technique avec laquelle j'ai travaillé.
Son, théorieComme nous le dit la Wikipedia russe, le son est un phénomène physique, qui est la propagation de vibrations mécaniques sous forme d'ondes élastiques dans
solide, liquide ou
gazeux environnement. Les sources sonores sont divers corps vibrants.
Melanger se compose d'un assez petit nombre d'éléments et je propose de considérer les éléments qui contribuent au bruit qui en provient:
- Moteur;
- Réducteur;
- Bol;
- Interaction mécanique des rouleaux de granit et du fond de granit.
Comment le bruit du melangere se propage-t-il dans l'environnement? En fait, exactement la même chose que pour tous les autres mécanismes: à travers l'air et à travers un milieu solide. Dans les manuels d'acoustique et d'insonorisation, le premier s'appelle
bruit aérien, et deuxieme
bruit de structure.
Le bruit de mon mélangeEt maintenant, je vais considérer ce que nous obtenons d'un point de vue pratique et je vais décrire mes melangers Rawmid Dream Classic MDC-01 (nom original Prestige Wet Grinder PWG 02) et Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
MoteurAvec le moteur, tout va plutôt bien: dans les deux mélangeurs, il y a des moteurs asynchrones triphasés à quatre pôles (1350 tr / min) avec un condensateur de travail du même facteur de forme, qui sont assez silencieux en eux-mêmes.
Si vous regardez de plus près, vous pouvez voir que dans Rawmid MDC-01 il y a un moteur sans nom, qui a été produit dans des conditions partiellement artisanales (cela peut être vu du fait que le rotor était équilibré avec de la pâte à modeler, manuellement), qui consomme du courant du réseau n'est pas assez mauvais mais pas parfait. Par exemple, avec un mélange sans bol, cela ressemble à ceci:

Autrement dit, lorsque la puissance active (utile) de 115 W est consommée à partir du réseau, la consommation totale est de 128 VA: le facteur de puissance λ = 90% (la qualité de la consommation électrique est bonne).
Premier PG 508 a une situation légèrement meilleure, il dispose d'un moteur de marque Lawkim LM200LK 0376, qui est subjectivement amélioré (il n'a pas de pâte à modeler), sa consommation du réseau dans les mêmes conditions est meilleure:

Avec une puissance active (utile) de 117W, la consommation totale est de 118VA: facteur de puissance λ = 99% (la qualité de la puissance est élevée).
Le Premier PG 508 a un moteur légèrement plus silencieux que le Rawmid MDC-01.
RéducteurLa boîte de vitesses Rawmid MDC-01 est plutôt bonne en termes de bruit: elle dispose d'un entraînement par courroie à un étage. Le Premier PG 508 a une situation légèrement pire: il dispose d'une boîte de vitesses à deux étages, dont le premier étage est un entraînement par courroie et le second est un entraînement à engrenages droits. Je m'attendais à ce que la transmission du Premier PG 508 soit nettement plus forte, mais elle est certainement plus forte que celle du Rawmid MDC-01, mais pas beaucoup.
En conséquence, si vous exécutez mes deux melangers sans bol, alors le total Rawmid MDC-01 sera un peu tonitruant à cause du moteur que le Premier PG 508. Mais ce sera une différence très, très insignifiante, et en général le bruit dans cette configuration sera très faible car le moteur asynchrone à quatre pôles et la transmission par courroie sont très bons en termes de bruit.
bolEt là c'est déjà un peu plus amusant… Dans mon Rawmid MDC-01, le centre de gravité du bol est assez différent du centre de rotation du bol. Pendant le fonctionnement du melanger, cela est assez clairement visible même par la façon dont la distance entre le clip en plastique et les parois du bol change. Dans le même temps, le bruit n'est pas tellement aéré que le bruit structurel, qui est transmis à travers ce sur quoi le melanger se tient, qu'il s'agisse de carreaux de sol ou d'un comptoir de cuisine. Mon Premier PG 508 a également cet effet, mais dans un volume beaucoup plus petit.
Mais, malgré cela, en général, les deux mélangeurs travaillant avec un bol vide peuvent encore être qualifiés de relativement silencieux, bien que s'ils travaillent pendant longtemps et les éteignent, cela devient nettement "meilleur", car une assez grande partie du bruit est assez basse fréquence, bien qu'avec un petit intensité. Et maintenant le point culminant de notre programme:
Interaction mécanique des rouleaux de granit et du fond de granitL'interaction de deux objets massifs en granit l'un avec l'autre crée beaucoup de bruit, mais entre ces objets il peut y avoir de la "graisse", ce qui peut réduire considérablement ce bruit.
Qu'est-ce que cela nous donne en pratique? S'il y a un produit traité avec des particules assez grosses entre les rouleaux, il n'y a pas de bruit supplémentaire. Par exemple, lors de la mise en favori d'un produit, melanger est très silencieux:

Mais avec le temps, la taille des particules du produit diminue et le bruit du granit commence à se manifester. Et si nous voulons obtenir une bonne texture, nous avons un bruit de granit assez perceptible:

En gros, le bruit n'est pas très grand. Je peux dormir sans aucun problème avec un mélange de travail dans la cuisine - vous pouvez l'entendre dans la chambre, mais pas beaucoup. Mais être près du mélange n'est pas très confortable.
Mais si, au lieu du produit, nous lançons un mélange avec de l'eau (comme je l'ai fait quand je l'ai "frotté"), alors le bruit sera très fort et je ne pourrais plus dormir avec le mélange dans la cuisine en train de fonctionner - j'ai mis le melanger sur la loggia vitrée.
Total: les melangers font un petit bruit subjectif quand on a beaucoup de produit / il est encore assez grossièrement moulu, à moyen, quand la texture est liquide. Si vous n'êtes pas dans la pièce dans laquelle fonctionne le mélangeur, son bruit n'interfère pas. Si vous êtes à proximité, le bruit n'est pas fort, mais cela me dérange / ma femme. Le Rawmid MDC-01 est légèrement plus bruyant en raison d'un déséquilibre plus notable du bol que le Premier PG 508.
JambesJ'ai mentionné plus tôt que l'une des premières révisions de Rawmid MDC-01 était que j'ai supprimé les jambes natives et créé les miennes:

Ceci a été suivi de deux commentaires:
Le melanger ne bouge pas de sa place d'un millimètre pendant le fonctionnement.
Mais les jambes noires "chirkash" peuvent partir!
Et je ne sais pas pour le chirkash, j'ai aussi un comptoir sombre, d'une manière ou d'une autre, cela ne m'importe pas. Efface et va bien
Mais le truc c'est que je ne les ai pas changés car ils laissent des traces.
Rawmid MDC-01 a très, très
sentait fortement, qui est une conséquence du fait que du caoutchouc bon marché a été utilisé, dont les additifs sont libérés dans l'air et l'empoisonnent. Dans un bon caoutchouc / plastique, les additifs restent à l'intérieur et maintiennent les propriétés souhaitées du produit pendant longtemps. Au bout de trois semaines depuis l'achat de ce melanger et que l'odeur ne s'est pas dissipée, j'ai décidé qu'il ne valait pas la peine de garder une source d'une odeur piquante de poison dans la maison, alors les jambes ont été coupées.
À titre de comparaison, Rawmid MDC-01 avait une courroie de transmission indienne qui sentait initialement sensiblement (bien que moins que les jambes), mais au cours de ces trois semaines, l'odeur a assez bien résisté, elle a cessé de saupoudrer activement et je n'avais déjà aucune plainte particulière à ce sujet.
Les pieds en caoutchouc Premier PG 508 ne sentent que si vous leur apportez votre nez et c'était comme ça depuis le tout début. Bien sûr beaucoup mieux, mais pas parfait.
Mais ce n'est pas tout: ce n'est pas pour rien que j'ai commencé à écrire sur les jambes dans un article sur le bruit. Dans les deux melangeurs, les jambes n'effectuent toujours pas une chose très importante: elles ne compensent pas le bruit structurel qui est transmis du melangeur à la surface sur laquelle il repose. En pratique, cela ressemble à ceci: peu importe sur quoi se trouve le melanger: sur le sol avec des carreaux de sol ou sur le plan de travail de la cuisine, si le mélange fonctionne, le bruit en est plus grand lorsqu'il est debout que lorsqu'il est pris dans vos mains et supprimez ainsi le contact entre les pieds du mélange et la table / plancher. De plus, si les melangers travaillent et mettent votre main sur la table / le sol sur lequel ils se tiennent, alors la main ressentira des vibrations - le bruit très structuré dont j'ai parlé au début de l'article.
Pour lutter contre les bruits de structure, on utilise une isolation vibratoire (matériau amortisseur de vibrations), qui est calculée d'une certaine manière pour chaque cas particulier: ces problématiques sont étudiées par une discipline telle que l'acoustique. Personnellement, j'ai utilisé un matériau de Getzner Werkstoffe GmbH appelé Sylomer SR 110 25mm, qui a été conçu pour la masse de travail afin de réduire ses fréquences naturelles et d'augmenter l'efficacité de l'amortissement des vibrations.
En conséquence, j'ai obtenu une réduction du bruit basse fréquence du mélange et le bruit du melanger debout à la surface et soulevé à la main est devenu le même. Naturellement, il n'y a plus de "chirkash", puisqu'il n'y a pas de vibrations significatives au point de contact entre les jambes et la surface sur laquelle se trouve le melanger.
Ce raffinement, conçu pour réduire le bruit du mélange, est nécessaire pour mes deux mélanges, mais Rawmid MDC-01 est beaucoup plus significatif, car ses pattes natives puaient beaucoup et le déséquilibre du bol est nettement plus important que celui du Premier PG 508.
Si les fabricants prenaient soin de leurs consommateurs, mais que les problèmes de vibrations seraient supprimés plus d'attention et que rien n'aurait à cultiver, mais pour l'instant, ils doivent sortir de la situation du mieux qu'ils peuvent.
Un peu de chocolatOn dirait que dimonml essaie de montrer à Galina comment elle fait tout de travers, pas par la technologie.
Non, je ne veux rien lui dire: je veux
en train de lire ce sujet a compris quelles hypothèses ont été faites
dans la recette et à quoi ils mèneront en conséquence. Par exemple, si une personne souhaite recevoir
chocolat artisanal de haute qualité sur melangere similaire à ce qui est produit, par exemple, "Fresh Cocoa", "Sweet Fairy Svetlana Ponomareva", "MaRussia", "Mast Brothers", "KudVik" et ainsi de suite, alors cela doit être fait d'une manière complètement différente de celle décrite
en poste... S'il est important pour une personne de ne pas être empoisonnée par son chocolat, alors elle torréfiera les fèves de cacao ou éliminera d'une autre manière la pollution biologique, qui est en quantité notable dans les fèves de cacao fermentées. Que faire et comment faire, chacun décide pour lui-même, je veux juste fournir suffisamment d'informations à ce sujet.
Votre comparaison des fèves de cacao avec le tabac et l'arsenic est incorrecte et illogique
S'il vous plaît, montrez-moi où c'était exactement. Très intéressant.
Chocolat / Urbech ne deviendra pas plus utile du fait qu'il sera mutuzed dans un melangere pendant trois jours
C'est une idée fausse: il suffit d'étudier un peu de données disponibles gratuitement. Pendant le conchage, le chocolat change considérablement sa composition chimique, la quantité de substances volatiles (y compris les tanins) diminue, la teneur en humidité diminue, la teneur en acides gras inférieurs diminue: acide acétique de 3 à 4 fois, acide isobutyrique de 2 à 2,5 fois, acide isovalérique 1,5 à 2 fois, le chocolat gagne son arôme et son goût. Après que le Suisse Rudolf Lindt a inventé le conchage en 1879, le chocolat dur de haute qualité ne peut se passer de cette étape technologique.
Il est important de noter ici que l'industrie utilise désormais des machines très efficaces pour le conchage, à l'aide desquelles il est possible de réduire considérablement le temps de traitement afin d'obtenir un excellent résultat, à titre d'exemple:
- MacIntyre 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- Machines de conchage conventionnelles:
X-
Dans le cas du mélange, le conchage est plutôt lent et prend beaucoup de temps. Par exemple, le kudwick de cette vidéo retire le chocolat du mélange après 99 heures de traitement:
Youtube. com / watch? v = 63qTk9xMBas
Autrement dit, lorsque nous parlons du moment du conchage, en plus de la variété et du lieu de croissance des fèves de cacao, de la méthode de leur fermentation et de leur torréfaction, nous devons prendre en compte la technique avec laquelle ce conchage sera effectué.
Je tiens également à noter que les artisans chocolatiers, simplement en réduisant l'acidité, déterminent quand arrêter le conchage dans ce cas particulier: après un jour, après trois ou après cinq. En d'autres termes, un changement notable du goût du chocolat pendant le conchage est un fait facilement identifiable.
L'humanité a énormément de connaissances sur la façon de faire beaucoup de choses, y compris le chocolat: il vous suffit d'étudier la question. D'après ma propre expérience, je peux dire qu'il vaut mieux regarder les ressources étrangères des amateurs de chocolat.
Veuillez essayer de comprendre ceci, dimonml
J'essaie d'être très prudent dans le choix des sources de données sur lesquelles je m'appuie pour prendre des décisions. J'ai lu / regardé beaucoup de gens qui fabriquent du chocolat pour eux-mêmes ou qui fabriquent du chocolat artisanal sur un mélange sur une base commerciale pendant des années, et ils disent tous exactement le contraire par rapport à votre thèse. En conséquence, je ne comprends pas, que dois-je comprendre?
Bien sûr, je me trompe parfois (par exemple, n'ayant pas assez étudié la question, j'ai acheté le mélangeur Rawmid MDC-01), mais dès que j'ai accès à de meilleures sources de connaissances, j'essaye de corriger mes erreurs. Mais vous ne soutenez pas du tout vos thèses, et par conséquent, je préfère écouter ceux qui sont plus compétents dans ce domaine, et pas vous.
À titre d'exemple, Ritter Sport estime que le conchage est très important: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
Là, mes questions à dimonml sont restées sans réponse
Sur la base du premier arrivé, premier servi, je n'ai pas encore répondu
toutes les questions respecté
mish... J'essaie de sauter la file d'attente uniquement sur les problèmes de sécurité. En fait, je structure les réponses pour ne pas se répéter, donc, étant donné que je ne peux pas consacrer beaucoup de temps à ce forum, certaines des questions resteront sans réponse pendant un certain temps.
pe4nik, puisque ce sujet vous intéresse, pendant que j'écris, pouvez-vous partager vos recettes: que faites-vous, avec des images et des descriptions de séquences d'action? C'est exactement pour cela que les gens peuvent aborder ce sujet.