|
 En quoi une personne est-elle différente d'une amibe? Taille? Indubitablement. Mais ce n'est pas le point principal. Bien sûr, le corps humain se compose de plusieurs milliards de cellules, et l'amibe n'en est qu'une. Et si vous preniez un troupeau de milliards d’amibes?
L'avantage de l'homme et des animaux supérieurs par rapport aux animaux primitifs, tout d'abord, est qu'ils ne constituent pas un troupeau de cellules dispersées, mais un seul ensemble hautement organisé. Chaque cellule fonctionne pour tout l'organisme et tout l'organisme travaille pour chaque cellule. Au cours de millions d'années d'évolution biologique, la nature a créé un «appareil de gestion» - le cerveau humain, qui, avec l'aide d'un système nerveux ramifié et omniprésent, peut à lui seul contrôler l'économie exceptionnellement complexe de l'organisme.
Mais est-ce que seuls les êtres vivants ont besoin de contrôle? Prenons la production industrielle à grande échelle. C'est un organisme très complexe! Sans exception, toutes les entreprises de production moderne y sont reliées en un seul tout indissoluble. Imaginez que, pour une raison quelconque, nous obtenons moins de charbon que prévu. Cela entraînera immédiatement des temps d'arrêt dans les usines de coke de sous-produits, suivies par les usines métallurgiques. Cela signifie que moins de pelles et de grues pour les chantiers de construction, de tracteurs et de moissonneuses-batteuses pour les champs collectifs et les fermes d'État, diverses machines-outils et mécanismes, y compris des machines de coupe, seront produits. L'industrie charbonnière, dépourvue de l'équipement nécessaire, échouera à nouveau à réaliser le plan. Un cercle vicieux se forme, dont on ne peut sortir qu'au prix de graves pertes économiques.
Dans la pratique, cependant, dans toutes les principales branches de l’industrie, nos plans sont en train de se réaliser et même trop. Mais est-il toujours possible d'équilibrer avec précision les plans eux-mêmes, de sorte que les produits de certaines entreprises ne se vident pas dans les entrepôts et que les produits des autres ne manquent pas? Comment choisir les itinéraires de transport les plus économiques? Où est-il plus rentable de localiser de nouvelles entreprises?
Afin de mieux répondre à ces questions, il est nécessaire de composer des systèmes d'équations avec de nombreuses inconnues encore et encore et de les résoudre. Sur les dizaines et centaines de milliers de types de produits fabriqués dans notre pays, il n'y en a même pas deux qui ne dépendent pas les uns des autres. Imaginez le «cerveau» dont l’économie nationale a besoin!
Il est clair que les autorités chargées de la planification ne sont en mesure de donner des réponses qu'en première approximation. Cela ne peut pas nous satisfaire. Après tout, même des erreurs de planification très insignifiantes à première vue se transforment en milliards de dollars de pertes.
Plus l'industrie et l'agriculture se développent, plus elles produisent, plus il y a d'équations à résoudre, plus de gens sont obligés de travailler dans des organismes de planification. Des calculs simples montrent que si le système existant de planification et de gestion est préservé, d’ici 1980, l’ensemble de la population adulte du pays devra le faire.
Comment, alors, est-il nécessaire d'améliorer l'efficacité de la gestion sans augmenter le nombre de travailleurs prévus?
En bref, vous pouvez répondre à ceci: vous devez prendre non pas par nombre, mais par compétence.
Vous êtes-vous déjà demandé combien de personnes seraient nécessaires pour produire tous les produits du monde moderne si la technologie disparaissait soudainement et que seuls les outils primitifs de l'âge de pierre étaient à la disposition des travailleurs? Probablement un nombre inhabituellement élevé. Nous devons le niveau de production moderne aux personnes qui possèdent la technologie moderne. À l'aide de machines, une personne travaille pour dix ou cent.
Et en gestion? Jusqu'à récemment, les aides de l'homme n'étaient que des bouliers, inventés un peu plus tard que la hache de pierre, et le bon vieil homme - la machine à calculer.
Aujourd'hui, les économistes sont aidés par des ordinateurs électroniques à haut débit.Installée dans une grande usine, une telle machine sera en mesure de surveiller en permanence l'avancement de la production, la réalisation du plan et le respect des délais d'approvisionnement.
Par les canaux entrants et sortants, le cerveau électronique de l'entreprise restera constamment en contact avec le «monde extérieur». Au lieu de dossiers gonflés de rapports annuels et trimestriels, sur lesquels des dizaines d'économistes et de comptables travaillent pendant des jours, des informations sur les progrès de l'usine seront continuellement envoyées au centre de calcul de la région économique. Et les équipes iront continuellement dans la direction opposée, ajustant les entreprises au mode de fonctionnement optimal. Les régions économiques seront connectées de la même manière avec le centre de calcul de la république. Ainsi, sur les marches des centres de calcul, les informations parviendront rapidement au Comité d'État de planification de l'URSS, où elles seront également traitées par des «économistes électroniques».
Sur la base de ces informations, il sera possible (encore une fois à l'aide d'ordinateurs) d'élaborer des plans équilibrés optimaux pour l'ensemble du pays. Il est très important d'exclure complètement une personne du processus de collecte et de transmission d'informations. Cela accélérera considérablement le passage des informations. Tel est, par exemple, l'avis du directeur de l'Institut des machines de contrôle électronique I. S. Brook.
Une machine électronique dans une grande usine remplacera soixante employés et sera rentable en moins d'un an. Ajoutez à cela les économies grâce à l'amélioration de l'approvisionnement et de la planification de l'usine. Comme vous pouvez le voir, nous ne parlons pas d’une simple simplification du travail des planificateurs, mais d’une restructuration radicale de la technologie même de la gestion économique.
Un certain nombre de problèmes non résolus se dressent sur la voie d'une introduction généralisée de nouvelles technologies dans la gestion. Il est nécessaire de savoir comment et où utiliser les machines, comment, dans un premier temps, les intégrer dans le système de contrôle existant. Il y a encore un manque d'économistes et de mathématiciens hautement qualifiés pour travailler sur les ordinateurs. De grandes difficultés sont associées au développement d'un "langage machine" spécial dans lequel il serait facile de formuler des problèmes quel que soit le type de machine. De plus, le «langage machine» devrait se développer et être facilement assimilé. Pour que les machines proposent des plans vraiment optimaux, l'économie doit répondre à de nombreuses questions difficiles. Cependant, ils sont maintenant résolus avec succès.
Les machines électroniques aident déjà les économistes aujourd'hui. Il existe un centre de calcul au sein du Comité d'État de planification de l'URSS. Le bilan énergétique et énergétique optimal de l'URSS a été récemment établi. Mais un quart de toutes les ressources matérielles du pays est investi dans le secteur de l'énergie.
Notre production socialiste est plus difficile à gérer que capitaliste. C'est compréhensible. Il est plus facile de gérer dans une entreprise ou une fiducie distincte que dans un vaste pays. En criant au sujet de la «supériorité» du système capitaliste, les politiciens occidentaux se réfèrent souvent à cette circonstance. Mais pourrait-on penser à affirmer la supériorité de l'amibe sur l'homme au motif que l'amibe est plus facile à contrôler?
Dans la lutte constante entre les monopoles, appelée bruyamment «libre concurrence», d'énormes ressources matérielles sont gaspillées. Le système capitaliste est intrinsèquement gaspilleur. Les milliards (voire les milliers) d'amibes qui composent la production capitaliste ne peuvent être réunis en un seul tout par un système de gestion super-parfait.
Ceci est également reconnu par les plus grands scientifiques de l'Occident. Lors de son séjour à Moscou, le «père» de la cybernétique, Nobert Wiener, a évoqué l'utilisation des machines électroniques dans la gestion de la production. Quelqu'un a demandé à Wiener ce qu'il pensait des perspectives d'utiliser la technologie informatique pour gérer l'économie d'un pays tout entier. Le scientifique américain a dit que sous la production capitaliste, c'est impossible, mais dans les pays socialistes, cela est très prometteur. Cependant, il a immédiatement ajouté qu'il ne voulait pas parler de politique. Mais en fait, il n'était pas question de politique.Juste un scientifique honnête et fondé sur des principes a été forcé d'admettre que la science qu'il a fondée porte un jugement sur l'ordre dont il est lui-même adhérent.
Gavrilova N.V.
|
