Scelleuses sous vide Caso

[Alycha]

Alycha, vérifiez le tuyau, est-il complètement inséré dans la prise?
J'ai un Caso300, je ne ferme pas le couvercle.

Merci, je vais vérifier

Bon après-midi, je n'arrive tout simplement pas à me décider entre deux modèles: CASO GourmetVAC 480 et Caso FastVAC 500. Dans le premier attire la présence d'une chambre amovible pour liquide, mais la fixation automatique du couvercle est un peu gênante (est-ce fiable et pratique?), Dans le second, j'aime la poignée de verrouillage pratique quand fermeture-ouverture, mais la caméra n'y est pas amovible, et la différence de puissance n'a pas d'importance. Que penses-tu de cela?

Pourquoi avez-vous besoin d'une caméra amovible? Je n'ai jamais rien eu dans mon 500, mais si c'est le cas, retirer le liquide avec une serviette est une question de minutes
PS: le 500 dispose d'un système de verrouillage du couvercle pratique et fiable
le 500 a indiqué le niveau de vide, et le 480 ne l'a même pas trouvé dans les instructions, et c'est la caractéristique la plus importante de l'appareil. toutes les machines à vide bon marché ne sont qu'un jouet pour les légumes. pour la viande, les professionnels recommandent -0,95,
500 donne -0,90

[rnr1010]

rnr1010, J'ai retiré la caméra amovible de mon appareil à vide, cela me dérange. Si trois gouttes tombent dans le creux, je l'essuie avec une serviette, c'est plus pratique pour moi que de laver tout l'appareil photo.

Gennady, Marina, merci beaucoup pour vos réponses rapides! J'ai commandé le 500e.

J'ai un Kazo 100. J'en suis très content.
Mais récemment, lorsque je souhaite mettre le produit sous vide, il se forme d'abord, comme prévu, un vide. Et puis le scellement devrait automatiquement s'allumer. Mais il n'a pas été activé automatiquement ces derniers temps. Vous devez appuyer manuellement sur le bouton de scellage.
Avez-vous déjà eu ça? Si tel est le cas, est-il possible de résoudre ce problème et comment?

Bonne journée à tous.
Aujourd'hui, j'ai reçu un CASO FastVAC 500. Il s'est avéré avec une grosse remise.
Une chose très pratique. La poignée est facile à fermer et à ouvrir, presque sans effort. Double couture. Un tas de modes.
J'ai essayé un sac élégant pour une scelleuse sous vide à chambre. J'ai inséré une pièce en carton ondulé de l'emballage qui accompagne l'aspirateur à l'intérieur. Cette pièce est visible dans le coin supérieur gauche du sac sur la photo. Tout est emballé.

Bouchons à vide GOCHU testés.
Cependant, le tuyau du kit packer ne suffit pas. Besoin d'un tuyau ou d'un adaptateur GOCHU.
J'ai utilisé le tuyau du packer Sea-maid GN 1108. Il est analogue à GOCHU.
Également essayé les packages zip.

Et d'ailleurs, les colis ZIP sont facilement évacués à l'aide du tuyau GOCHU. Aucun adaptateur spécial requis.

Je recommande CASO FastVAC 500!
P.S. Pas de publicité!

Bonne journée tout le monde. Je demande de l'aide, il vaut la peine de choisir un emballeur, sur 5 je n'en ai laissé que 2

Bonne journée tout le monde. Je demande de l'aide, il vaut la peine de choisir un emballeur, sur 5 je n'en ai laissé que 2

Alors que reste-t-il avec quoi?

Alors que reste-t-il avec quoi?

Je m'excuse, je n'ai pas vu que je n'ai pas indiqué le modèle. Il y avait un choix entre Caso touchvac - Caso 11.
Mais au final j'ai commandé le Profi Cook 501146, je ne sais pas, peut-être en vain.

Profi Cook 501146

Pourquoi en vain. L'essentiel est d'adapter la fonctionnalité. Il ne semble pas y avoir de manutention de conteneurs.

Pourquoi en vain. L'essentiel est d'adapter la fonctionnalité. Il ne semble pas y avoir de manutention de conteneurs.

Tu sais, peut-être que je n'en aurai pas besoin avant

Tu sais, peut-être que je n'en aurai pas besoin avant

Cela semble juste.
Au début, j'ai aussi pris du chinois bon marché. Ainsi, en six mois, seuls 15 à 20 sacs ont été épuisés. Sur sous-vide la plupart du temps et légèrement congelé.
Et maintenant, j'utilise un emballeur tous les jours.
Il y a beaucoup de recettes de cornichons / tomates / pommes ici ... Par exemple. Il est plus pratique de les créer dans des packages Zip. Salé, goûté, il semblait un peu, évacué et encore salé.
Il est également préférable de stocker les grains de café sous vide. Verts frais ...
Il existe de nombreuses applications ...

[movnk]

movnk, Je voulais un aspirateur depuis longtemps, j'ai demandé mon anniversaire à mon mari, pas cher. Eh bien, et là, on verra quoi et comment. L'essentiel est de travailler, sinon en lisant les critiques, je vois que beaucoup ont un problème avec la ligne d'étanchéité. J'ai déjà cherché sur Internet un kit de réparation, au cas où, mais espérons que nous avons de la chance.

[movnk]

movnk, juste au cas où je chercherais sur Internet un kit de réparation, puis-je acheter

Mais c'est en vain. Branchez-vous (et avec tout achat) pour le bien. Et vous immédiatement pour les réparations ... Eh bien, vous ne pouvez pas faire ça, Oksana!

[movnk]

movnk, Très bien, je ne veux pas
Oh, ils l'auraient amené plus vite.

Les filles, les sacs zippés ordinaires peuvent-ils être utilisés pour passer l'aspirateur ou devez-vous acheter des sacs spéciaux séparément?

... ou avez-vous besoin d'acheter des promotions séparément?

Nous en avons besoin. Ils ont une valve pour évacuer l'air.
Il y avait une vidéo sur le réseau où Kulibin pompait de l'air d'un sac Zip ordinaire à travers une paille, puis le sortait rapidement et fixait la fermeture ...

Bonne journée! Je ne comprends tout simplement pas les différences entre les deux modèles, à mon avis, les informations du site Web du fabricant ne permettent pas de comprendre les différences.
1. scelleuse sous vide CASO FastVAC 500 🔗
2. scelleuse sous vide CASO FastVAC 1200 🔗
Si j'ai bien compris, alors:
1.Le 500 a-t-il un mode de décapage, mais pas le 1200?
2. Le vide semble être identique - 0,9 bar.
3. Le 1200 a un mode «très humide», tandis que le 500 a un mode «extra long» - aliments humides ou liquides avec un temps de scellage très long. Est-ce le même mode? Ou deux modes différents?
4.Le 1200 a-t-il un comparateur intégré, de combien en a-t-il besoin en pratique?

Comment 1200 coûte plus de 500? Quels sont ses avantages?



Pour une raison quelconque, les informations sur le site Web du fabricant ne sont pas présentées très clairement. J'ai dû collecter petit à petit d'autres sources, car de nombreux sites ne copient que ce qui est indiqué sur le site Web du fabricant selon le modèle.
En conséquence, j'ai l'opinion suivante, peut-être erronée. Peut-être que quelqu'un au courant lira et confirmera ou réfutera mes spéculations.
Donc, comme il me semble. Le modèle CASO FastVAC 500 ne peut fonctionner qu'avec des sacs en carton ondulé, tandis que les modèles CASO FastVAC 1000, 1200 et supérieurs peuvent fonctionner avec des sacs lisses. Dans le même temps, CASO FastVAC 500 est le haut de gamme de la ligne qui peut fonctionner avec des sacs en carton ondulé, il possède donc un conteneur intégré pour un rouleau de film et un mode de décapage, et les modèles CASO FastVAC 1000, 1200 sont les premiers de la ligne qui peuvent fonctionner avec des sacs lisses, ils n'ont donc pas de conteneur pour un rouleau de film et mode de décapage, ces options apparaissent dans les modèles plus chers de cette ligne - 3000 et plus.
Ainsi, CASO FastVAC 500 est le premier parmi les sacs en carton ondulé avec des options complètes de «viande hachée» sous la forme d'un conteneur intégré pour un rouleau de film et le mode de décapage, et CASO FastVAC 1000, 1200 sont les premiers modèles parmi les sacs lisses, ils n'ont donc pas d'options complètes de «hachage», il commence au modèle 3000.
Je suis arrivé à de telles conclusions, en particulier, sur la base du fait que le lien environ 1200 indique 🔗

Type de sacs pour l'emballage: lisse

mais environ 500 sont silencieux sur le type de paquets 🔗
Dans le même temps, la photo 500 montre exactement un emballage en carton ondulé, et 1200 n'a pas du tout de paquet (oh, et chiffrements, rébus).
selon les critiques de vidéos en allemand sur YouTube, il semble également que le 500 ait un emballage en carton ondulé et que le 1200 ne soit pas très clairement visible, mais il ressemble à un emballage lisse.

Bonnes dames.
Je me souviens qu'il y avait un tel aspirateur, comme un sèche-cheveux ou un pistolet))) Pas à portée de main, je ne me souviens pas du modèle. Elle a demandé à Shtebovich, n'a pas répondu.
Ces forfaits lui conviennent-ils ou non?

🔗

[Il ne convient guère à une utilisation en continu - en cas de surchauffe, le fusible se déclenche (quelque part 10 à 15 cycles d'affilée) et vous devez attendre une minute pour que la barre de soudage refroidisse.]

Je suis un débutant, pour autant que je sache - les sacs lisses sont moins chers et plus faciles à acheter, c'est-à-dire qu'il y aura des économies sur les consommables. mais il semble y avoir un truc avec un tube à cocktail, qui permet l'utilisation de sacs lisses sur l'évacuateur pour les sacs en carton ondulé, cependant, dans quelle mesure il s'agit d'un remplacement à part entière - je ne sais pas si la même qualité est obtenue que sur l'évacuateur prévu par le fabricant pour les sacs lisses, ou si la qualité du vide est significative pire. et le deuxième point - vous devez comprendre à quels volumes d'utilisation de consommables-sacs la différence de prix entre l'évacuateur pour les sacs en carton ondulé et pour les sacs lisses sera rentable. c'est-à-dire que pour récupérer l'achat d'un aspirateur à sac plat plus cher, un certain nombre de sacs lisses moins chers doivent être utilisés pour récupérer le gros investissement initial dans un aspirateur à sac lisse.

et CASO FastVAC 1000, 1200 sont les modèles initiaux parmi les packages lisses, ils n'ont donc pas d'options complètes de "bourrage", cela commence à partir du modèle 3000.
Je suis arrivé à de telles conclusions, en particulier, sur la base du fait que le lien environ 1200 indique 🔗
Type de sacs pour l'emballage: lisse

semble être faux, dans une autre source écrite pour CASO FastVAC 1200

Pour l'emballage, seuls les films STRUCTURÉS en rouleaux ou en sachets prêts à l'emploi de 30 cm maximum de largeur et de longueur peuvent être utilisés selon les besoins

Alors quelle est la raison du prix plus élevé du CASO FastVAC 1200 par rapport au CASO FastVAC 500, je ne comprends toujours pas. peut-il être conçu pour des volumes de vide plus élevés grâce à un moteur plus ingénieux?



Jusqu'à présent, seuls les éléments suivants ont été trouvés à propos du CASO FastVAC 500

J'utilise FastVac500 depuis six mois maintenant et je suis généralement satisfait du travail.
Il est simple à utiliser, la pompe est puissante, elle scelle parfaitement. Il ne convient guère à une utilisation en continu - en cas de surchauffe, le fusible se déclenche (quelque part 10 à 15 cycles d'affilée) et vous devez attendre une minute pour que la barre de soudage refroidisse. Le bac ne peut malheureusement pas être retiré, mais son nettoyage n'est pas non plus un problème. Mais il y a un coupe-film et une section pour ranger le rouleau.
Dans l'ensemble, un bon appareil qui aide beaucoup dans la cuisine

c'est peut-être la réponse, si nous supposons que 1200 n'a pas un tel fusible et est capable d'effectuer des opérations plus continues. mais 10 à 15 cycles d'affilée me suffisent. producteur espiègle, confond, s'assombrit, tant de temps a déjà été tué à cause de lui.



trouvé des instructions en russe
🔗
🔗

Il n'y a pas d'indication directe des différences, mais indirectement les suppositions sont confirmées.
1. Par la différence des modes d'évacuation, les deux premiers modes coïncident, et dans le troisième mode, soit il est vraiment différent, soit il est décrit de différentes manières
CASO FastVAC 500

"Extra long" (extra lang) - pour produit sous vide humide ou produit avec
liquide, avec un temps de scellage très long.

CASO FastVAC 1200

Mode "double" - pour les matériaux sous vide humides ou contenant du liquide lors du soudage d'un film avec une double couture.

2. Mode de décapage
CASO FastVAC 500 dispose d'un mode de décapage

7 Mariner: Pour mariner dans un récipient sous vide.

et dans CASO FastVAC 1200 ce mode est absent

3. Eh bien, les paquets
CASO FastVAC 500 états

7.6 Sac et rouleau. Veuillez noter qu'une scelleuse sous vide avec plaque d'étanchéité, comme cet appareil, ne peut en principe fonctionner qu'avec des sacs en film structuré.

CASO FastVAC 1200 n'a pas cette phrase.

7.5 Sacs et rouleaux

Autrement dit, cette limitation pour le CASO FastVAC 1200 n'est pas directement indiquée, mais il n'est pas directement indiqué la possibilité d'utiliser des packages lisses. En même temps, de par sa conception, n'est-ce pas aussi un scellant avec une plaque d'étanchéité? Il n'est pas clair pourquoi la phrase sur la nécessité d'un film structuré est exclue de l'instruction CASO FastVAC 1200. CASO FastVAC 1200 peut-il vraiment fonctionner avec un film non structuré et en raison des différences de conception obtenues.



étudié le site Web du fabricant pour d'autres pays
🔗
🔗
a révélé les différences suivantes
CASO FastVAC 500 a un badge «2x * 15L»

Pompe à double piston d'une capacité de 15 litres par minute

Puissance de la pompe à double piston 15 litres par minute

bien que ci-après 20 litres par minute apparaissent partout

CASO FastVAC 1200 a une phrase dans la description

Pompe à double piston et moteur puissant pour usage intensif et usage professionnel continu

Pompe à double piston et moteur puissant pour usage intensif et usage professionnel continu

le CASO FastVAC 500 n'a pas cette phrase.

peut-être que la différence réside précisément dans la possibilité d'une utilisation continue avec CASO FastVAC 1200. Je n'ai rien trouvé sur la différence des emballages (ondulés, lisses) sur ce site.



parlé par téléphone avec un représentant russe 🔗
les sacs pour les deux modèles doivent être ondulés, car les deux modèles sont tubeless. sinon, ils n'ont pas mentionné de différences claires dans les chiffres, mais ils ont dit que la 1000ème série pour une utilisation plus continue, conçue pour un fonctionnement continu plus long, et très probablement la vitesse d'aspiration sera plus rapide et l'aspiration plus forte.
Je suis d'avis que, à en juger par les paramètres déclarés, la force et la vitesse du vide seront à peu près les mêmes, et la principale différence est la durée de fonctionnement continu. ci-dessus citait une citation de l'utilisateur selon laquelle le 500ème devrait être autorisé à refroidir après 10 à 15 opérations, et le 1000ème peut très probablement se passer de temps d'arrêt technologique plus long.

[J'ai un vacuomètre électrique d'une autre entreprise]

une question urgente - les conteneurs d'origine CASO sont relativement chers, je me tourne donc vers d'autres fabricants de conteneurs, par exemple 🔗
MAIS je ne sais pas si le raccord de tuyau de l’unité à vide CASO est compatible avec le raccordement de conteneurs d’autres fabricants? En particulier, dans le cas de Wonderlife, ils vendent leur propre pompe à main pour leurs conteneurs, que leurs raccords ne conviennent que pour leur pompe, ou sous presque tous les appareils à vide? quelles sont les politiques des fabricants dans ce domaine? Essaient-ils de les rendre universellement sous une seule norme afin d'élargir le bassin d'acheteurs, ou vice versa - chaque fabricant fabrique-t-il ses propres tailles et formes de raccords de sorte que les acheteurs ne soient liés aux accessoires qu'à leurs produits?



Et en général, je suis plus impressionné par les plats en verre et en céramique car ils sont plus hygiéniques et inertes que le plastique, existe-t-il de telles options pour les récipients en verre ou en céramique compatibles avec les tiroirs à vide CASO?

une question urgente - les conteneurs d'origine CASO sont relativement chers, je me tourne donc vers d'autres fabricants de conteneurs, par exemple 🔗

Je les ai rencontrés, ils ont répondu qu'ils ne l'avaient pas essayé eux-mêmes, mais selon les clients, leurs conteneurs ne sont pas adaptés aux pompes à vide, c'est-à-dire qu'ils ne fonctionnent qu'avec leur pompe, bien que dans l'une des salles de marché, j'ai lu la critique suivante sur le conteneur de ce fabricant.

Un excellent contenant qui tient vraiment le vide (J'ai un vacuomètre électrique d'une autre entreprise). Et le prix est tellement adéquat par rapport aux analogues. L'avocat ne s'assombrit pas pendant plusieurs jours. La salade reste fraîche pendant environ 5 jours! La taille est assez petite, convient à 2 avocats. Je commanderai certainement d'autres volumes

mais la critique est unique, donc je ne sais pas encore qui croire. peut-être sur le forum qui est tombé sur la pratique? Quels conteneurs d'autres fabricants conviennent à l'unité de vide CASO?



Existe-t-il des utilisations pratiques des packages ZIP? est-il logique de dépenser de l'argent pour eux? Ou échouent-ils assez rapidement et n'ont-ils pas le temps de se justifier? après tout, leur prix peut inclure plusieurs rouleaux de sacs de chaux jetables. Qui utilise les packages ZIP et à quelles fins?

[désavantages]

il semble que les conteneurs CASO natifs ne sont pas très fiables

désavantages
conception de valve peu fiable le couvercle ne se fixe pas à la boîte lorsque le matériau fragile n'est pas sous vide
Commentaire
1. Couvertures fragiles! Lorsqu'ils ne sont pas sous vide, ils reposent simplement sur la boîte, PAS fixés! C'est un énorme inconvénient: un couvercle est tombé quand ils ont juste pris le pot de l'étagère - un morceau s'est cassé le bord. Maintenant, lors de la création d'un vide, lorsque le couvercle est attiré par la boîte, le joint en silicone fait saillie à cet endroit, par conséquent, après une heure, la boîte sera dépressurisée. Un capuchon d'éjection! 2. Le deuxième couvercle vient de cesser de maintenir le vide après 2 mois d'utilisation. Il est intact, mais immédiatement après l'évacuation, il commence à aspirer lentement de l'air par le même trou pour le tuyau (vous vérifiez - il aspire votre doigt). Après 15 minutes, il n'y a plus de vide, et le couvercle repose à nouveau sur la boîte! Probablement, le premier est tombé pour la même raison ... Le deuxième couvercle est sorti! Au total, sur 3 canettes de l'ensemble, une seule fonctionne. Résultat extrêmement insatisfaisant! Et donc rien, les rives sont belles; ((

Pouvez-vous me dire s'il existe des récipients universels fiables qui s'adapteront au dégazeur à vide CASO?

[Regardant]

Regardant, J'ai redmond, et les conteneurs sont caso. Ajustement sans ambiguïté, et le plastique est meilleur que les contenants de Redmond.
Et juste un conseil à tout le monde: si les couvercles ne tiennent pas le vide, il suffit alors de dégraisser la gomme sur le couvercle (très délicatement).

J'ai redmond, et les conteneurs sont caso.

Depuis combien de temps fonctionnent-ils? comme les valves ne sont pas très solides? comme avec les paquets ZIP, et après un certain temps, ils commencent à «empoisonner» l'air, c'est-à-dire que le joint n'aidera pas ici si la valve elle-même commençait à laisser passer l'air.

J'ai joué avec ces packages ZIP CASO. Chers amis, parfois la deuxième fois, il commence à empoisonner l'air à cause d'une valve faible. Ce n'est donc pas réutilisable.De plus, je n'en ai trouvé qu'un, et ensuite controversé - à cause de l'appareil photo - l'adaptateur est plus pratique pour aspirer les aliments humides.

Il n'y a pas de tels packages. L'idée de laver les sacs n'a pas été impressionnée.
J'ai des conteneurs Redmon vieux d'environ 6 ans, le premier a échoué après deux ans, le second tient parfois - parfois non, le troisième fonctionne toujours. Caso a acheté des conteneurs il y a un an. Onze mois plus tard, l'un des conteneurs a cessé de contenir le vide. Je me suis tourné ..., mais je me suis tourné vers beaucoup de gens, personne n'a répondu intelligemment. Qu'il s'agisse d'un cas de garantie ou non, la question est toujours ouverte. Et seulement sur le site Web de Comfort, le maximum a été répondu que le conteneur ne peut pas tenir le vide pour des raisons: fissures, abrasions et même microscopiques, ainsi que des résidus de produit dus à des soins imprudents. Comme les conteneurs sont constamment utilisés, le soin est doux, puisque j'ai pris en compte toutes les erreurs de soin des conteneurs précédents, j'ai laissé en version les restes de produits. Un examen détaillé a révélé des gouttelettes d'huile qui avaient déjà gelé entre les couches de la gomme. J'ai dû effectuer la procédure de dégraissage.
Les vannes ne tiennent pas si elles sont complètement immergées dans l'eau, Dieu nous en préserve avec les restes de nourriture, il n'est plus possible d'obtenir de l'huile de la vanne. L'eau ne sèche pas complètement non plus, si vous la séchez constamment sur une batterie, le film à l'intérieur (je ne sais pas comment cela s'appelle) est déformé. En général, les couvertures font l'objet d'un entretien manuel doux immédiatement après utilisation. Protégez les contenants et les couvercles des chutes et de l'écrasement. Comment tout savoir? J'ai démonté un couvercle en morceaux pour comprendre le principe de fonctionnement et les raisons des échecs. Je le regrette un peu, il aurait pu être relancé et mis en marche.
La «respiration» du produit affecte également la période de maintien du vide. Par exemple, le couvercle «Je veux le garder, je ne veux pas», est ouvert le deuxième jour avec des saucisses et du fromage, le cinquième avec de la salade, et la marinade avec de la viande est conservée jusqu'à la victoire.
J'ai également une couverture de statut. Ainsi, les instructions indiquent clairement que vous devez dégraisser la surface, mais elle n'a pas d'élastiques. Je rêve d'acheter un ensemble, mais il a été abandonné. (
Si vous pensez aux conteneurs à acheter, prenez Caso. Ce sont les meilleurs de tout ce qui est en vente. Sur Ozone ou Auchan, vous pouvez suivre à 2400.
(à propos du conseil ci-dessus - il y a des remises partout. Rangez les contenants dans le tiroir inférieur, mettez le couvercle avec les pattes supérieures, il ne tombe pas et vous serez heureux)

Le courrier m'a apporté un CASO 500. Je suis quelque peu perplexe devant la présence de défauts sur le boîtier. Je demande aux autres d'évaluer - dans quelle mesure est-ce la norme pour ce fabricant? Il y a des rayures à l'arrière et à l'avant, il y a des griffes à l'arrière du couvercle. La photo, bien sûr, ne transmet pas bien les rayures, mais avec un œil, surtout au soleil, elles peuvent être clairement vues. Je voudrais comprendre - est-ce typique pour ce fabricant? Ou est-ce une contrefaçon, un échantillon d'affichage, un produit après réparation? Parce que, d'une part, ces défauts n'affectent pas le travail direct, mais ils gâchent la présentation, du coup, avec le temps, vous devrez vendre, ce sera plus difficile à vendre. Et s'il s'agit d'un phénomène de masse pour ces appareils, alors il est logique d'essayer de mieux chercher s'ils sont tous à peu près identiques?

Au cours de mon expérience extrêmement courte d'utilisation du CASO 500, il m'a semblé extrêmement gênant que dans le mode d'utilisation du tuyau, il soit nécessaire de maintenir le bouton de la pompe tout le temps pour qu'il évacue l'air, car j'ai essayé d'utiliser le tuyau avec des paquets ZIP, et il serait beaucoup plus pratique d'appuyer sur tuyau à la valve de l'emballage, et avec l'autre main, étalez le paquet à l'intérieur, appuyez sur la valve sur le tuyau de l'autre côté, etc. la pompe cesse de fonctionner. Est-ce ainsi que fonctionnent tous les aspirateurs? Ou existe-t-il des options lorsque vous avez mis la pompe en marche et que les deux mains sont libres?

il est nécessaire de maintenir le bouton de la pompe tout le temps

J'ai un CASO FastVAC 500. Je n'ai rien à tenir.

J'ai un Caso300, je ne tiens rien. Au début, je tiens simplement le tuyau jusqu'à ce qu'il commence à pomper.