lena18janv, ces deux fours sont bons, fiables, * très similaires *, cuisent parfaitement les deux pains.
Les conversations plus savoureuses sont subjectives et n'ont pas beaucoup de fondement ...
La mécanique et le godet, y compris ceux de Panasonic, sont rendus plus élégants.
Aujourd'hui, Panasonic Kenwood est inférieur.
En termes de fiabilité, selon les matériaux du forum aujourd'hui, le bol fluctue. Il n'y a pas de problèmes évidents avec ces poêles.
Il est difficile de choisir. Préparez vous.
La disponibilité du service et quelque chose de personnel dans le poêle peut faire pencher la balance.
Vanya28, merci pour vos posts et explications, elles m'ont semblé les plus objectives. J'ai lu tout le fil. Je suis déjà fatigué. Maintenant, comme beaucoup d'autres, je suis tourmenté par un choix. Le fait est que l'expérience de l'utilisation de Panasonic
255 Je l'ai déjà, il y a deux ans, j'ai acheté une telle belle-mère. Le four est tout simplement simple. Funkionally complètement satisfait. Maintenant, ma femme et moi avons décidé de nous acheter un poêle. Je voulais déjà commander la même chose, mais au dernier moment, Kenwood l'a remarqué. J'aurais aimé ne pas l'avoir vue !! Nous avons un robot culinaire Kenwood qui est du même design que cette machine à pain.
Par conséquent, bien sûr, Kenwood voulait aussi. Essayons de résumer ces 17 pages.
1. Conception et construction. La plupart, moi y compris, donnent la priorité à Kenwood. Ceci est subjectif. Mais presque personne ne dira que le boîtier en acier est pire que le plastique blanc (bien qu'il n'y ait aucune plainte sur la qualité du plastique, néanmoins, pendant le temps que nous utilisons la belle-mère de Panasonic, le plastique du boîtier est devenu jaune à certains endroits, même bruni, en particulier à l'endroit où se trouve la sortie d'air chaud. Cela est peut-être arrivé à cause d'un mauvais entretien, mais néanmoins l'acier + le plastique noir est probablement plus pratique, enfin, à mon avis, il a l'air plus beau). Kenwood a une fenêtre de visualisation et un rétroéclairage. Pour beaucoup, cet avantage est controversé, mais je pense que presque personne ne l'appellera un inconvénient. Personnellement, je pense que c'est un plus. Parfois, il est simplement intéressant de voir ce qui se passe là-bas. Et parfois, vous devez contrôler le processus. Afin de ne pas violer le régime de température lorsque la pâte lève, il est beaucoup plus pratique de regarder à travers la fenêtre que d'ouvrir le couvercle pendant une seconde et d'apercevoir ce qui s'y trouve. Kenwood a également un distributeur amovible, mais pas Panasonic. Kenwood a une sorte de couvercle amovible. (Pour moi, c'est pertinent - probablement si quelque chose peut être lavé au lave-vaisselle). Kenwood a des commandes tactiles. Je ne comprends pas très bien ce que c'est. Je n'ai pas essayé de me presser. Panasonic peut également les appeler sensibles au toucher, car il n'y a pas de boutons en tant que tels, ils sont cachés sous le film du panneau de commande. Bien que si l'on considère les boutons tactiles qui fonctionnent au toucher, et non en appuyant sur, alors Panasonic, bien sûr, n'est pas comme ça.
2. Fiabilité et exécution. Si je comprends bien, ces deux poêles sont également fiables. Dans le fil de discussion, il y avait à plusieurs reprises des mentions de la panne de Kenwood. Mais, apparemment, ce sont des cas isolés, ce qui se produit certainement avec Panasonic. En général, ces fours n'ont pas de points faibles spécifiques. En passant, j'ai lu quelque part que Panasonic dans un an et demi commence plus fort qu'il n'est nécessaire de faire frire la croûte. Je suis d'accord avec ça. Notre Panasonic maintenant, lors de la mise en place d'une croûte légère, s'avère être moyen, avec une moyenne - sombre, avec une sombre que je n'ai pas essayé, mais je pense qu'il peut même brûler un peu. De plus, le pain a commencé à moins lever, les pains ne sont plus aussi hauts (presque jusqu'au couvercle) qu'ils l'étaient au début de l'opération. Cela est peut-être dû à la mauvaise qualité de la farine, un sac que mon beau-père a apporté du village et que nous ne finirons pas de manger. Cela me semble un peu plus gris que la farine premium du magasin. Ou peut-être que la raison est dans le capteur thermique? Eh bien, là, c'est sale, ou vous devez le plier ... Si quelqu'un sait de quoi il s'agit, ou est-il décrit quelque part, s'il vous plaît, enfoncez mon nez dans le lien. À propos, aussi: Panasonic est assez poussiéreux lors du pétrissage.Autrement dit, la farine peut voler hors de la cuve et, se déposant sur les murs et les éléments chauffants, brûler. Le nettoyage du four est assez problématique. Bien que je n'ai pas essayé d'utiliser de produits de nettoyage. Je n'ai aucune information sur Kenwood à cet égard. J'ai également réalisé que le seau et les parois intérieures sont mieux fabriqués par Panasonic, mais cela ne signifie pas que Kenwood est mauvais, il ne semble y avoir aucune revendication de qualité.
3. Service et service de garantie. Il semble qu'il y a un an, Kenwood a eu des problèmes avec le service de garantie pour le 450e modèle, car il était complètement nouveau. Mais dernièrement, je n'ai pas vu de telles plaintes. De plus, je pense qu'il n'y aura pas de tels problèmes à Moscou.
4. Fonctionnalité et équipement. Ici, je pense sans aucun doute, le leadership est pour Kenwood. Le plus important est la possibilité de programmer manuellement jusqu'à 5 programmes. En termes d'équipement, rien de particulièrement remarquable. Panasonic propose une pelle spéciale de type peigne pour le pain de seigle. Bien que j'aie oublié à plusieurs reprises de changer les cuillères et le pain de seigle cuit tout aussi bien chez Panasonic avec une cuillère ordinaire. Il semble que vous puissiez toujours acheter un seau supplémentaire avec une base ronde pour Kenwood.
5. Facilité d'utilisation. Kenwood n'a pas essayé, mais d'après les critiques, j'ai réalisé qu'il était un peu plus compliqué que Panasonic. Eh bien, à propos de Panasonic: d'après ma propre expérience, je sais qu'il est extrêmement facile à utiliser. Tout est clair intuitivement. Vous n'avez même pas besoin de lire les instructions. Très simple. Appuyez simplement sur tous les boutons de manière séquentielle de gauche à droite. Et à la fin, le bouton "démarrer".
6. Et le plus important: la qualité de la cuisson du pain. Je crois que cet élément devrait être le principal lors du choix. Mais tout n'est pas si simple ici. Pour autant que je sache, en mode automatique chez Panasonic, il s'avère mieux, à savoir: la pâte monte plus haut, le pain est plus "moelleux". Pour certains, ce n'est même pas du tout un avantage, car ils préfèrent le pain moins "moelleux", par exemple, pour que le beurre soit plus facile à étaler dessus. Mais quand même, lors de l'utilisation de machines à pain, l'opinion dominante est que plus le pain blanc ordinaire est haut, plus poreux et «moelleux», mieux la machine à pain s'acquitte de sa tâche. Cependant, le goût du pain est tout aussi bon chez Panasonic et Kenwood. Une attention particulière doit être portée au pain français. Panasonic le fait très bien. Kenwood ne peut pas faire face à cette tâche en mode automatique. Le pain n'est pas français. Maintenant du pain de seigle. C'est encore plus compliqué ici. Encore une fois, Panasonic fabrique un excellent pain de seigle. Seulement ce n'est pas tout à fait du seigle. J'ai essayé de faire du pain de seigle et de Borodino à partir du livre de recettes ci-joint et des recettes proposées par l'entreprise qui vend des ingrédients au Centre panrusse des expositions. Mais c'est du pain avec l'ajout de farine de blé. Ici, sur le forum, des recettes de pain de seigle sont proposées, ce que tout le monde loue beaucoup. Cependant, ils ne conviennent pas pour une utilisation avec le programme de pain de seigle automatique normal. Dans Panasonic, vous devez combiner deux programmes. Ce n'est pas grave, mais vous devez chronométrer l'heure ou régler l'alarme. Il s'avère que vous ne pouvez pas mettre un tel pain pour la nuit. Maintenant à propos de Kenwood. N'oublions pas les cinq programmes manuels. Selon Vanya28, pour du pain simple, vous pouvez prescrire manuellement un programme en augmentant le temps de montée de la pâte et cela ne sera pas pire que chez Panasonic. Je ne sais pas exactement, mais je pense que la situation est la même avec le pain français. Quand il s'agit de recettes spéciales pour le pain de seigle, Kenwood gagne. Puisque vous pouvez à nouveau prescrire manuellement le programme et mettre le pain pendant la nuit. Bien qu'en effet, au stade du pétrissage de la pâte, la participation du boulanger soit encore nécessaire pour "aider" au pétrissage.
Oh!! Comment je suis vendu! D'accord, je vais conclure.
Donc, le résumé: pour ceux qui veulent obtenir un excellent pain avec un minimum de problèmes de réglages et de programmes et qui vont cuire principalement en utilisant les programmes proposés par le fabricant, vous devriez choisir Panasonic. Kenwood devrait être choisi par ceux qui vont utiliser des programmes manuels, des recettes spéciales, ainsi que par ceux qui accordent une grande attention au design. Ici. J'ai écrit tout cela sur la base de mon expérience personnelle avec Panasonic sd-255 et des informations résumées de ce fil. Peut-être qu'il a raté quelque chose. Si quoi que ce soit, corrigez-moi.
Personnellement, j'ai fait mon choix en faveur de Kenwood. Je voudrais seulement clarifier certains points, j'espère que Vanya28 ou quelqu'un d'autre me répondra. Le pain français est important pour moi (ma femme l'adore). Est-il possible de fabriquer manuellement quelque chose de similaire au pain français de Panasonic à Kenwood? Que faut-il exactement changer pour rendre le pain blanc ordinaire plus «moelleux» que celui de Panasonic? Et juste en général, amis, qui utilisent les paramètres manuels, pouvez-vous partager les programmes manuels les plus réussis pour Kenwood-450 avec tout le monde?