Bi-dimensionnalité physiologique de l'information: mécanismes et conséquences

Dans la pièce de A. P. Tchekhov "La mouette", l'un de ses héros, l'écrivain Treplev, parle de la capacité de l'écrivain Trigorin à peindre un paysage en mots clairsemés et précis: "Sur sa digue, le goulot d'une bouteille cassée brille et l'ombre d'une roue de moulin noircit - donc la nuit de pleine lune est prête, et j'ai une lumière tremblante, et un scintillement silencieux d'étoiles, et des sons lointains d'un piano, se fanant dans l'air calme et parfumé ..."

En effet, en comparant ces descriptions d'une nuit au clair de lune, nous voyons que deux détails savamment choisis peuvent recréer de manière vivante une image vivante de nature nocturne, tandis que d'autres détails - même s'ils sont plus nombreux - sont impuissants.

Pourquoi ces détails sont-ils si convaincants, si importants pour créer un look impressionnant?

De toute évidence, il existe un mécanisme complexe qui vous permet de sélectionner les attributs d'un objet en fonction de leur signification objective et subjective.

Deux types d'évaluation de l'irritation

Le cerveau absorbe en permanence le flux d'informations provenant du monde extérieur. Il est traité selon un programme complexe et sert finalement de base sur laquelle un comportement humain adaptatif est construit.

Chaque stimulus affectant nos sens peut être évalué de deux points de vue: par des paramètres physiques et par sa signification pour le corps. Ainsi, la lumière est évaluée en termes de force, de couleur, de durée, etc., de son - en termes de volume, de hauteur, de timbre, de lieu d'où elle vient. Ces propriétés sont dans une certaine mesure objectives - elles ne dépendent pas de l'observateur. Des structures spéciales du cerveau humain et des animaux supérieurs produisent une analyse très précise des stimuli en fonction de leurs propriétés physiques et transforment ces propriétés en une séquence d'influx nerveux dirigés vers les points correspondants du cortex cérébral - l'organe d'analyse et de synthèse supérieures.

Mais même l'analyse la plus parfaite des propriétés objectives des stimuli ne permet pas encore de construire une image intégrale du monde extérieur. Pour comprendre le monde, vous devez savoir ce que ces stimuli signifient pour le corps, quelle est leur signification intérieure.

Prenons un exemple simple. Supposons qu'une personne voit un citron: un objet jaune en forme d'oeuf d'environ 5 cm de diamètre, avec une surface bosselée.

Tous les attributs physiques listés donnent une caractéristique "objective" de l'objet. Chez une personne qui voit un citron pour la première fois, cela ne provoque aucun autre sentiment que la curiosité. Mais tous ceux qui le connaissent déjà, à sa vue et même au mot «citron» ont une vive sensation d'un fruit parfumé et aigre qui étanche bien la soif. Les informations sur les signes physiques d'un objet, pénétrant dans le cerveau, sont complétées et même partiellement remplacées (qui fait attention à la structure de l'écorce de citron) par des informations sur la valeur du citron pour nos besoins.

L'évaluation des stimuli pour leur signification biologique se produit dans les centres cérébraux qui contrôlent les besoins et les émotions du corps. Dans cette évaluation, le cerveau est guidé par des instincts innés et des expériences passées.

L'origine des deux types d'évaluation des stimuli est associée au développement du système nerveux en cours d'évolution.

À ses débuts, des organismes relativement simples ne pouvaient percevoir que les stimuli qui avaient une certaine signification biologique pour eux, et y répondaient par une réaction prédéterminée par la structure innée des connexions nerveuses. La formule d'une telle réponse peut être désignée comme «un certain stimulus - une certaine réaction». Cette forme de réaction a conservé son importance chez les animaux supérieurs. Il est représenté par les réflexes dits inconditionnés, qui comprennent également des actes comportementaux assez complexes - les instincts.

Cette méthode de "refléter la réalité" est très imparfaite: elle ne permet de répondre qu'à un petit nombre de stimuli, et avec un ensemble d'actions strictement limité.

Surmontant cette limitation, l'évolution a développé la capacité de percevoir des signaux indifférents qui sont indifférents au corps. Les irritants ont commencé à être analysés non pas par leur valeur de signal, puisqu'ils n'en avaient pas, mais par leurs propriétés physiques. La base de réponses beaucoup plus précises et différenciées aux influences extérieures a émergé.

Devant une personne - un être possédant cette capacité au plus haut degré - le monde s'est ouvert dans toute son immensité. "Et le reptile du passage sous-marin, et la végétation de la vigne de la vallée" - tout est devenu sujet à la connaissance humaine.

Une activité nerveuse plus élevée est apparue, basée sur la formation de connexions individuelles acquises par expérience personnelle entre un grand nombre de stimuli externes et l'une des réactions possibles de l'organisme. Le nombre de réactions est resté limité, mais la possibilité de leur combinaison a créé les conditions préalables à l'émergence de comportements très complexes, adaptés non pas à l'une ou l'autre norme de l'environnement, mais à un environnement réel et en perpétuel changement.

La formule de ce comportement est "Tout stimulus - toute réaction".

Un nouveau-né réagit par ses actions à ces signaux, la capacité de reconnaître qui lui est inhérente par nature. La transformation de son monde dans le monde d'un adulte suit le chemin de la formation dans son cerveau de connexions entre un nouveau stimulus et une certaine réaction de l'organisme. Chacun des nouveaux stimuli peut d'abord être un mystère, mais, appris par l'expérience, prend sa juste place dans les dépôts de mémoire. Certains sont imprimés comme significatifs, ayant une signification grande et importante pour le corps. D'autres, sans importance, perdent leur ancien mystère et s'effacent.

Après avoir touché, par exemple, une fois à un fer chaud, un enfant n'oublie jamais le danger qui vient de cet objet jusque-là inconnu. Une image purement physique est désormais complétée par des informations spécifiques sur la signification de l'objet pour l'organisme.

Ainsi, le monde extérieur pour nous est bidimensionnel du point de vue informationnel. Chaque stimulus est évalué selon deux critères - des paramètres physiques et une valeur de signal.

Chemins de deux types d'informations

Il est tout à fait naturel que les chemins de l'information objective et subjective dans le cerveau soient différents. Ces voies, ainsi que les principes d'activité des centres nerveux correspondants, sont connus des physiologistes.

Les signaux concernant les paramètres physiques du stimulus pénètrent dans le cortex cérébral via le système conducteur dit spécifique. Il part du récepteur, c'est-à-dire de l'appareil nerveux, qui convertit l'énergie du monde extérieur en impulsions nerveuses. Par exemple, les stimuli lumineux sont perçus par les cônes et les bâtonnets de la rétine, sur lesquels l'environnement optique de l'œil projette une image visuelle.

Des récepteurs, les impulsions vont aux noyaux sous-corticaux. Après avoir dépassé un ou deux d'entre eux, ils sont transmis à la cellule nerveuse, dont les processus montent directement vers le cortex cérébral. Les noyaux sous-corticaux ne transmettent pas seulement des impulsions aux neurones suivants. Ils constituent le traitement principal des informations entrantes.

La voie spécifique se termine dans une zone strictement limitée du cortex cérébral. Ainsi, les impulsions visuelles sont envoyées à la région occipitale des hémisphères, auditive - au temporal, tactile - au gyrus central postérieur. Au sein de chacune de ces zones, les fibres nerveuses correspondant à différents récepteurs sont également réparties selon un principe strictement de projection. Les physiologistes ont pu, par exemple, établir des cartes spéciales de la représentation de la sensibilité cutanée de différentes parties du corps dans la région centrale postérieure.L'irritation des zones correspondantes du cortex cérébral lors d'opérations chirurgicales provoque l'apparition de sensations similaires au toucher de certaines parties du corps.

Le chemin emprunté par les informations sur les propriétés biologiques du stimulus est classiquement désigné comme non spécifique. Après tout, les informations qui y sont transmises ne sont pas spécifiques - elles sont indépendantes de la qualité du stimulus, qu'elles soient représentées par des oscillations électromagnétiques (lumière), des oscillations de l'environnement aérien (son), etc.

La voie non spécifique bifurque de la voie spécifique au niveau des noyaux sous-corticaux. De là, les fibres nerveuses sont dirigées vers les centres autonomes émotionnels supérieurs, situés principalement dans la zone du diencéphale appelée hypothalamus. Les impulsions de différents sens viennent ici. En outre, l'excitation est dirigée vers le cortex cérébral, transportant des informations sur la valeur du signal du stimulus. Le passage des impulsions le long d'un chemin non spécifique prend plusieurs fois plus de temps que le long d'un chemin spécifique, ce qui est dû au grand nombre de commutations (synapses) le long de ce chemin.

Des impulsions spécifiques, comme déjà mentionné, sont reçues par des zones séparées étroites du cortex. La zone de distribution des informations non spécifiques le long du cortex est beaucoup plus large. Il est cependant important que les deux courants d'excitation se confondent à nouveau dans le cortex cérébral, représentant deux courants différents. la qualité du stimulus et permettant de l'évaluer selon des critères physiques et biologiques.

L'arrivée de l'excitation par un système spécifique ou non dans le cortex cérébral peut être enregistrée en étudiant les potentiels électriques du cerveau.

Relation entre informations spécifiques et non spécifiques

Tant la perception d'un stimulus individuel que l'évaluation d'une situation difficile sont basées sur la somme d'informations spécifiques (sur les propriétés physiques) et non spécifiques (sur la signification biologique des stimuli). Il ne s'agit pas plutôt d'une somme, mais d'une synthèse complexe de deux estimations qualitativement différentes qui se complètent, mais ne se remplacent en aucun cas. L'académicien PK Anokhin a appelé ce processus «synthèse afférente».

La relation entre les informations spécifiques et non spécifiques ne reste pas constante. Cela peut changer. De plus, la prédominance d'un type d'information (et l'absence d'un autre) peut être utile voire nécessaire dans l'exécution de certaines tâches. Presque toutes nos actions sont basées non seulement sur la synthèse des informations nécessaires, mais aussi sur la limitation des informations inutiles ou secondaires. Plus l'action est importante et responsable, plus elle requiert de la force mentale de l'organisme, plus une telle sélection doit être précise et différenciée.

Dans certains cas, par exemple, avant de prendre une décision responsable, une analyse précise de tous les facteurs externes est nécessaire, indépendamment de leur valeur de signal «apparente», de leur agrément conditionnel ou de leur désagrément. Dans d'autres, lorsqu'une décision a déjà été prise, une analyse «objective» trop précise de la situation peut entraver la mise en œuvre du plan d'action envisagé. Une «subjectivité» bien connue est ici nécessaire: une forte charge émotionnelle donne confiance en ses capacités et conduit à des actions décisives et énergiques.

Donnons un exemple. Le chirurgien effectue une opération d'urgence à l'hôpital de première ligne. La vie des blessés dépend du résultat de l'opération. Il y a un raid d'avions ennemis, mais le chirurgien n'entend pas les explosions de bombes, les salves d'artillerie, ne voit pas les éclairs des fusées éclairantes, ne sent pas comment le bâtiment tremble, ne remarque pas comment la lumière clignote. Il ne pense pas au danger. Toute son attention est concentrée sur le champ opératoire: ici, il voit chaque détail, parvient à ligaturer chaque vaisseau sanguin, son scalpel sépare avec précision et en toute confiance le tissu affecté du tissu sain.

Dans cette situation, seule une partie de l'information spécifique pénètre dans l'esprit du médecin, la partie nécessaire à l'accomplissement de sa tâche (l'état du champ opératoire) et d'autres stimuli physiquement plus puissants (explosions de bombes) sont exclus. Par conséquent, la partie des informations non spécifiques qui parle du danger pour la vie du chirurgien est limitée et tous les signaux importants pour le succès de l'opération sont pleins de sens.

Dans la fiction, vous pouvez trouver de nombreux exemples de description d'expériences émotionnelles complexes qui peuvent être interprétées de manière conventionnelle du point de vue de la limitation des informations d'un type, conduisant à des changements caractéristiques de la perception.

Voici la remarque de l'auteur tirée du roman War and Peace de Léon Tolstoï:

«Pierre l'écoutait (Natasha) la bouche ouverte et ne lui enlevant pas les yeux, plein de larmes. En l'écoutant, il ne pensa ni au prince Andrei, ni à la mort, ni à ce qu'elle racontait. Il l'a écoutée et s'est seulement senti désolé pour elle pour la souffrance qu'elle éprouvait maintenant, racontant. "

Ici, Pierre ne perçoit pas le contenu objectif de l'histoire de Natasha, mais seulement son côté émotionnel. Les informations non spécifiques prédominent dans sa perception.

Nous voyons une situation complètement différente dans l'extrait suivant d'Anna Karenina:

«Il (Karenin) avait trop peur pour comprendre sa situation réelle, et dans son âme il a fermé, verrouillé et scellé la boîte dans laquelle il avait ses sentiments pour sa famille, c'est-à-dire pour sa femme et son fils ...

Elle (Anna) l'a interrogé sur sa santé et ses occupations, l'a persuadé de se reposer et d'emménager avec elle. Tout cela, dit-elle joyeusement, rapidement et avec une lueur spéciale dans les yeux; mais Alexey Alexandrovitch n'attribuait plus aucune signification à ce ton. Il n'a entendu que ses paroles et ne leur a donné que le sens direct qu'elles avaient. "

La perception de Karenin est en contraste avec celle décrite dans le premier extrait. Les informations spécifiques sont pour lui l'essentiel.

La sélection de l'information entrante, la restriction de l'une ou l'autre partie de celle-ci, est produite par les centres cérébraux supérieurs et, tout d'abord, par le cortex cérébral. Selon la situation, ils modifient l'excitabilité des centres sous-corticaux et les conditions de passage des impulsions à travers eux. Si les conditions les plus favorables sont créées pour conduire un type d'information, l'autre système conducteur est automatiquement inhibé en même temps. Il faut dire que cette caractéristique en général est l'un des principes universels du système nerveux: l'excitation d'un des centres nerveux conduit toujours (à l'aide du mécanisme de la soi-disant induction) à l'inhibition de l'autre centre qui lui est associé.

Le phénomène de l'induction est bien connu de tous par l'expérience quotidienne. Par exemple, lors de la marche, fléchir une jambe s'accompagne d'un redressement de l'autre. Les mains bougent dans des directions opposées lors de la marche. Dans une certaine mesure, des régularités similaires opèrent dans la régulation de l'activité des systèmes conducteurs. C'est à cela, évidemment, que le fait est lié au fait que plus nous percevons tel ou tel événement près de notre cœur, plus il nous est difficile de l'évaluer objectivement. Au contraire, un excès d '«informations exactes» conduit à une fragmentation de la perception et rend difficile l'évaluation de la situation.

Imaginez un présentateur s'adressant à un large public. Il est très inquiet, il est saisi par la conscience de l'importance de son message et tente d'énoncer de manière convaincante tous les détails de l'affaire. Mais il ne remarque pas que son discours a déjà fatigué le public. Il n'entend ni bruit, ni conversation, ni propos moqueurs, ne voit ni les visages distraits du public, ni le regard perçant du président, qui peut difficilement retenir son agacement. Il ne comprend pas qu'il a longtemps violé les règles. Évidemment, dans ce cas, une partie importante d'informations spécifiques n'atteint pas sa conscience.

Un mécanisme plus important et complexe que la régulation de la conduction le long des voies ascendantes est la sélection d'informations au niveau intracortical.Il est particulièrement important pour l'inhibition sélective de signaux d'une certaine importance et pour faire passer l'attention d'un stimulus à un autre (comme, par exemple, ce fut le cas avec un chirurgien).

La prédominance constante d'un type d'information et le caractère d'une personne

La prédominance d'un type d'information peut être non seulement temporaire, mais aussi permanente. Dans ce cas, il définit les traits distinctifs du caractère humain.

Une personne avec une prédominance d'informations spécifiques se caractérise par une perception précise et «froide» de la réalité. Il voit clairement tous les signes de l'objet perçu, à la fois majeurs et mineurs. L'objectivité de la perception se conjugue à sa fragmentation bien connue. L'image formée dans son esprit est constituée de signes objectifs. La même loi détermine l'émergence de ses associations. Sa pensée est stricte et essentiellement logique.

Les caractéristiques objectives d'un objet étant généralement plus stables que sa valeur de signal, ces personnes se distinguent par la constance des évaluations et la fidélité aux décisions prises. Ils sont sujets à la systématisation, à la classification, aux différenciations subtiles. Les actions des personnes de ce type se construisent principalement sur une base rationnelle. (Fait intéressant, ils trouvent la même base dans les actions des autres.) Cependant, ils se réfèrent à «des gens de pensée, pas d'action». La diversité distincte de la situation qu'ils perçoivent rend difficile son évaluation. De là, une hésitation peut surgir, ce qui conduit parfois à s'abstenir d'agir.

Ainsi, en plus de nombreuses propriétés précieuses (objectivité de la perception, cohérence de la pensée et réflexion des actions), une telle personne se caractérise également par certaines lacunes. Celles-ci incluent la sous-estimation des facteurs subjectifs, ainsi que le fait important qu'une action énergétique peut rapidement changer une situation, en créant de nouvelles opportunités réelles. Un environnement changeant rapidement et de manière inattendue sera particulièrement difficile pour cette personne. Au contraire, dans des conditions stables, ses actions peuvent être très efficaces.

Si nous appliquons une comparaison du domaine des échecs, alors le comportement d'une telle personne peut être comparé à un jeu de position solide avec un calcul à distance des variations. Le jeu de combinaison sera pire pour lui. Il lui sera particulièrement difficile de réfuter les combinaisons inattendues, mais peut-être pas toujours correctes, de l'adversaire.

Une personne chez qui prédomine des informations non spécifiques sera caractérisée par des caractéristiques complètement différentes.

La perception pour lui est majoritairement subjective, sensuelle: il perçoit les objets non pas tant à travers leurs signes objectifs qu'à travers leur signification pour lui-même. Si dans le premier cas les détails étaient également perçus clairement, alors on peut parler ici d'une certaine sélectivité de la perception. Plusieurs propriétés de base et les plus significatives d'un objet déterminent la construction dans l'esprit d'une image holistique et sensuellement vivante "qui a une coloration émotionnelle positive ou négative, purement individuelle pour
de la personne dans ce cadre particulier.

Les mêmes schémas obéissent chez les personnes de ce type et l'émergence d'associations, qui s'établissent sur la base de similitudes ou de différences de caractéristiques subjectives. Leur pensée est figurative, émotionnelle. (Parfois, cependant, avec un manque de cohérence logique. Par conséquent, leurs évaluations peuvent changer rapidement.) L'émotivité des perceptions leur facilite la prise de décisions: après tout, le sens de ce qui se passe pour eux semble assez clair. Ces personnes ne sont pas des réflexions, mais des actions. Dans les situations difficiles, ils sont guidés par ces phénomènes, sur la base desquels ils peuvent trouver le plus rapidement et le plus efficacement une solution au problème dans son ensemble. Les faits qui ne sont pas directement liés à la tâche à accomplir ou qui ne contredisent pas la ligne de conduite générale qu'ils ont adoptée sont ignorés par eux.Les personnes de ce type sont capables d'évaluer rapidement un accident imprévu, de remarquer et d'utiliser une nouvelle tournure des événements. Toutes ces qualités positives leur permettent dans une large mesure de compenser les défauts de perception et de pensée résultant de son manque d'objectivité et d'unilatéralité.

En poursuivant la comparaison avec les tactiques d'échecs, on peut dire que ces personnes sont enclines au jeu de combinaison, pour créer de nouvelles situations pleines de possibilités peu claires, où leur énergie et leur capacité à évaluer intuitivement la position peuvent leur donner un avantage significatif sur l'adversaire. Au contraire, ils se sentiront moins confiants dans une lutte positionnelle maniable, où la logique implacable des événements est décisive.

Les deux images sont, bien entendu, schématisées. Les caractéristiques associées à la prédominance de l'un des systèmes de projection sont pointues. Pour la plupart des gens, on ne peut parler que de la prédominance relative de l'un ou l'autre type de perception, ce qui n'exclut pas l'utilisation du type opposé dans des situations où il est requis par la situation réelle.

Les personnages décrits présentent une certaine similitude avec les deux types humains du système nerveux décrits par I.P. Pavlov, qui les a désignés comme type mental et artistique. Cependant, il y a aussi une différence.

Pavlov a fondé la division des types sur la prédominance des premier ou deuxième systèmes de signaux, c'est-à-dire sur la prédominance des réactions aux stimuli directs (lumière, son, etc.) ou médiatisés (verbaux). Dans notre cas, la différence de caractère repose sur la prédominance de systèmes conducteurs spécifiques ou non spécifiques, c'est-à-dire sur des mécanismes plus élémentaires d'activité nerveuse communs aux humains et aux animaux. En même temps, la similitude entre ces deux classifications est compréhensible: après tout, la prédominance d'un système spécifique correspondra à la prédominance des réactions à des signaux verbaux plus abstraits, évolutifs ultérieurs.

Comme mentionné ci-dessus, les caractères humains normaux se distinguent par une légère prédominance d'un système spécifique ou non spécifique, mais sont capables de réguler les caractéristiques informationnelles de la perception. Cependant, il existe également des violations des mécanismes de régulation qui conduisent à une prédominance prononcée et permanente de l'un des systèmes. Ces caractères n'appartiennent plus à la norme, mais à la pathologie. C'est précisément en tant que cas extrême de la prédominance d'un système spécifique et de la suppression significative du non spécifique que la psychasthénie, connue des psychiatres, peut être considérée comme un cas diamétralement opposé - l'hystérie.

Deux types d'informations et le processus de création

L'idée de l'objectivité de la science et de la subjectivité bien connue de l'art est répandue. D'où la conclusion semble être que les personnes ayant une prédominance d'informations spécifiques sont plus adaptées à la créativité scientifique, et, au contraire, celles qui ont une prédominance d'informations non spécifiques sont des gens d'art.

Mais est-ce vrai? L'activité créatrice de l'homme, quel que soit son domaine, est la forme la plus élevée de réflexion de la réalité. Il ne peut se fonder que sur une synthèse complète et harmonieuse de deux types d'informations. Tout comme une image holistique est créée à partir d'un ensemble d'informations spécifiques et non spécifiques sur un objet, une chaîne d'images ou d'inférences se compose de liens qui incluent les deux types d'informations, bien que l'accent puisse être mis sur l'un d'entre eux. Selon les scientifiques qui étudient le problème de la mémoire, pour le processus de mémorisation, il est essentiel que le stimulus ait l'un ou l'autre signal, valeur biologique. Ainsi, un lien ne peut être établi qu'entre des signes objectifs et subjectifs.

Par conséquent, il serait fondamentalement erroné d'associer des manifestations aussi complexes de l'activité mentale humaine que la créativité scientifique ou artistique à un type quelconque d'information. Le processus de création (à savoir le processus, pas son résultat final) est fondamentalement le même pour un scientifique, un designer, un musicien et un poète.Rappelez-vous la déclaration d'Albert Einstein: «Il y a toujours un élément de poésie dans la pensée scientifique. La vraie musique et la vraie science nécessitent un processus de pensée homogène. " Les paroles de A.S. Pouchkine sont extrêmement similaires à la déclaration du remarquable physicien: "L'inspiration est nécessaire aussi bien en poésie qu'en géométrie".

Cependant, tel ou tel type d'information peut devenir dominant à certaines étapes du processus créatif.

Pour la créativité scientifique, des informations spécifiques sont à la base de l'accumulation
matériel factuel, qui reflète les phénomènes réels du monde extérieur, ainsi que la classification et la systématisation de celui-ci. Dans la compréhension de ces faits, le rôle prédominant, apparemment, est joué par les associations entre des caractéristiques objectives. L'interprétation logique révèle des relations importantes entre les phénomènes individuels.

Cependant, la pensée figurative et les associations sur certains signes non évidents, parfois subjectifs, jouent également un rôle important dans la créativité scientifique. On sait que de nombreux scientifiques accordent un grand rôle dans la création de nouvelles théories précisément aux représentations figuratives, qui permettent un nouveau regard original sur les faits connus, d'établir de nouvelles relations entre eux.

Passons à la création artistique.

Toute œuvre d'art est le reflet de la réalité objective, que ce soit le monde extérieur ou le monde intérieur de l'artiste.

Mais les beaux-arts, par exemple, diffèrent de la simple photographie en ce que, tout en restant fidèle à l'objet, l'artiste révèle également son attitude à son égard, mettant en valeur les détails individuels et révélant à travers eux son essence émotionnelle intérieure.

Voici comment I.A.Goncharov décrit le travail de l'artiste: «Le portrait ressemble à deux gouttes d'eau. Sophia est ce que tout le monde la voit et la connaît: imperturbable, radieuse. La même harmonie dans les traits; son haut front blanc, son regard ouvert, son cou fier ... Elle est toute elle, et il est déprimé, tourmenté par des douleurs artistiques!

... Il attrapa le pinceau et avec des yeux écarquillés et gourmands regarda cette Sophia, qu'il voyait dans sa tête à ce moment-là, et pendant longtemps, avec un sourire, remua les peintures sur la palette, plusieurs fois prêt à toucher la toile et s'arrêta avec hésitation, enfin, il fit courir le pinceau à travers les yeux, éteints, ouvraient un peu les paupières. Ses yeux s'écarquillèrent, mais étaient toujours calmes. Il toucha à nouveau ses yeux tranquillement, presque mécaniquement: ils devinrent plus vitaux, parlant, mais toujours froids. Pendant longtemps, il passa son pinceau autour de ses yeux, remua à nouveau pensivement les couleurs et dessina une ligne dans les yeux, mit accidentellement un point, alors que l'enseignant une fois à l'école mettait son dessin sans vie, puis faisait quelque chose qu'il ne pouvait pas expliquer lui-même, dans un autre l'œil ... Et soudain, il se figea à cause de l'étincelle qui le jaillit d'eux.

Il s'éloigna, regarda et fut stupéfait: ses yeux lançaient un faisceau de rayons directement sur lui, mais l'expression était toute sévère. Il a inconsciemment, presque par accident, légèrement changé la ligne de ses lèvres, dessiné un léger trait le long de la lèvre supérieure, adouci une ombre et de nouveau s'éloigna, regarda: «Elle, elle!» Dit-il, respirant à peine: «La vraie Sophia actuelle!

Ici, nous voyons que l'image artistique est créée non seulement pour. compte de la fidélité à la nature, mais aussi en mettant l'accent sur certains des signes de signalisation les plus importants. Fait intéressant, ces signes ont été trouvés intuitivement, dans un élan d'inspiration. Ils sont nés des profondeurs de l'âme de l'artiste, et non de la contemplation froide d'un objet.

C'est pourquoi une photographie précise peut ne pas ressembler à l'original, ou une caricature qui déforme grandement ses traits, rappelle toute son image.
Ainsi, dans le cortex cérébral, il y a une synthèse de deux types d'informations qualitativement différentes, ce qui permet d'évaluer un stimulus, une image ou une situation distincte du point de vue de leur «objectif», indépendant des caractéristiques individuelles et du point de vue de leurs caractéristiques «subjectives», c'est-à-dire de la valeur d'un donné Humain.

Ces deux composants sont essentiels à l'activité des centres cérébraux supérieurs afin d'organiser le comportement adaptatif.Dans le même temps, le poids spécifique de chaque type d'informations peut varier en fonction de la situation et des tâches auxquelles le corps est confronté, ainsi que des propriétés innées de la personnalité. Un changement dans la «composition qualitative» de l'information entraîne un certain nombre de changements dans la perception, la pensée et le comportement.

La vraie vie est toujours plus complexe et plus riche que le schéma le plus parfait. La conscience et le comportement «restreints rationnellement» et «affectivement restreints» sont également limités. La perfection de l'organisation de notre cerveau se manifeste dans la capacité à réguler l'afflux de tel ou tel type d'information, en basculant la perception d'un type à un autre.

En conclusion, je voudrais attirer votre attention sur le fait que la concurrence bien connue entre les deux types d'informations conduit à une sorte de «paradoxe de la perception», qui consiste en ce que plus on en sait sur les caractéristiques objectives du stimulus, moins ses caractéristiques subjectives sont précises. Si nous prenons la voie des analogies, alors nous pouvons dire que ce paradoxe ressemble dans une certaine mesure "Principe incertain" Heisenberg. (Le principe, qui est l'une des dispositions de base de la mécanique quantique, dit, comme vous le savez, que vous ne pouvez déterminer simultanément avec précision qu'une des deux principales caractéristiques d'une particule élémentaire - ses coordonnées ou son élan, mais pas les deux ensemble.)

Ne rencontrons-nous pas dans une certaine mesure au stade le plus élevé du développement de la matière les mêmes principes que dans l'étude de ses manifestations les plus élémentaires? Bien que dans ce cas on parle d'une analogie très vague, il serait intéressant de se poser la question: n'y a-t-il pas une "constante de perception" similaire à la constante de Planck, ce qui limite la possibilité d'une évaluation précise simultanée des paramètres physiques et de la valeur du signal d'un stimulus?

Ou peut-être que cette "constante de perception" est différente selon les personnes, et sa signification est incluse comme l'une des caractéristiques essentielles du général "Formule de personnalité"?

Il faut bien sûr faire une réserve que la présence d'une telle constante ne peut que limiter la possibilité d'une perception individuelle et simultanée, mais pas de connaissances à long terme et encore plus collectives, qui sont fondamentalement illimitées.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Publications similaires

Stress historique

Cerveau et psyché

Vie complexe d'une simple cellule