La deuxième machine à pain - est-ce nécessaire?

Bonne journée,
Nous utilisons Panasonic depuis deux semaines maintenant. Tout ce qui a été cuit jusqu'à présent a réussi immédiatement. Heureux du résultat
MAIS
Je n'aime pas vraiment les murs épais, pas une croûte sur le dessus, mais une croûte sur le côté et en bas. Il n'est pas brûlé, juste en comparaison avec la partie solide achetée est beaucoup plus épaisse.

Il est maintenant nécessaire d'en acheter un deuxième (pour les parents). J'aimerais entendre:
Tous ont des parois latérales plus épaisses que celles du pain acheté. Et vous devez également faire de petits pains (Panasonic - 400 gr. Farine) et de préférence du pain de seigle.
Merci d'avance.

Kenwood-450 récemment acquis. Dans celui-ci, la croûte s'avère délicate et mince. La croûte supérieure ne sort ni plus épaisse ni plus foncée que les latérales. Je n'y ai pas encore goûté de seigle. Un merveilleux poêle. Juste amoureux d'elle.

Avant cela, il y avait Ariete, elle a donné une croûte latérale très épaisse, et celle du haut était très pâle. Mais mon mari aimait davantage le pain qu'elle faisait.

Un ami a un 255e Panasonic. À mon avis, la croûte du pain qu'il contient s'avère également assez fine.

J'ai une croûte normale. Peut-être que quelque chose ne va pas dans votre recette, ou vous refroidissez et stockez le pain de manière incorrecte.
Je fais cuire du blanc pour 300 g de farine, ça se passe bien.

Bonjour à tous! Il y a deux ans, j'ai fait la démonstration d'une machine à pain Panasonic dans les magasins de ma ville. Depuis, je ne peux pas imaginer ma vie sans elle! Et la croûte du pain n'est pas trop fine, mais elle est croustillante et c'est la chose la plus délicieuse dans le pain!

Mon pain a une croûte mince. Visiblement plus mince que le magasin. Comme BooBu, je cuit généralement pour 300 grammes de farine.

Voilà comment ça se passe.

La croûte n'est pas tant influencée par le modèle du poêle que par les produits à partir desquels vous faites cuire. Ajoutez du beurre à la pâte - vous aurez une croûte croustillante et plutôt dense, ajoutez de l'huile végétale - et la croûte sera plus fine et le goût sera différent. Il en va de même pour le sucre, le lait et d'autres ingrédients. Et aussi, mettez la croûte plus légère - elle sera plus fine et plus pâle

Pour dimensionner. Les filles ont essayé d'acheter un petit poêle ici. Trouvé un seul modèle, je pense Binaton. Mais en plus de la petite taille, il n'a qu'un seul programme et la croûte ne peut pas être sélectionnée ... Regardez les fours avec une taille maximale ne dépassant pas 900 g - 1 kg. Ils ont une taille plus petite de seulement 300 grammes. Il est peu probable que moins, la forme du seau ne le permette pas, la pâte s'étalera sur les bords ...

salut! Pendant plusieurs jours, j'ai résolu moi-même un problème mondial: quelle machine à pain acheter? J'ai eu le Moulinex 5002 pendant près d'un an et demi et il a cassé. J'étais contente de la qualité du pain qu'elle cuisinait, mais ... Il n'y a plus de "Panasonic 255" dans les magasins maintenant. J'ai choisi entre Mulieszka 5004 et Panasonic 254. Lorsque j'ai pris le livre de recettes Mulieszka, j'ai été déçu. Les fabricants se sont dégradés - les recettes ne sont que pour un pain d'un kilogramme, et le reste - considérez-vous. Peut-être se sont-ils dégradés d'une manière ou d'une autre? En général, j'ai acheté un Panasonic 254 et j'en suis tout simplement content. En effet, quelle serait la bonne réponse à la question "Quelle machine à pain est la meilleure?" vous devez en utiliser plusieurs et comparer. Ma comparaison n'est pas en faveur de Moulinex. Maintenant, je suis un grand fan de Panasonic. La différence dans les performances du poêle lui-même et dans l'utilisation pratique est énorme. Et, malheureusement pour Mulinex, le résultat final - le pain - est également très différent. La croûte de Panasonic est plus fine, le pain est plus délicat et il se coupe tout seul. À Moulinex, cela a pris du temps et il était difficile de mendier pour sortir. Peut-être que mes pensées aideront quelqu'un à décider, je ne serai que content. Bonne chance et réussite créative.

Bonjour chers boulangers!
Je vous demande de résoudre mes doutes.

J'ai une machine à pain - un vieux LG. Cela fonctionne parfaitement, tout ce qui est censé faire (et il n'y a que 6 programmes, y compris la pâte et le mode rapide).
Je l'ai acheté pendant longtemps, j'ai assez joué, j'ai essayé toutes les recettes des instructions et je l'ai mis dans le coin le plus éloigné. Je l'ai pris de ce coin environ deux fois par mois, pour reproduire ma recette préférée. Le seau est déjà assez rayé et l'agitateur est usé depuis longtemps, il ne reste presque plus de téflon - mon poêle fonctionne honnêtement et travaille dur, vous ne pouvez rien dire.
Et l'année dernière, je suis tombé sur votre forum - j'ai appris tellement de choses nouvelles et intéressantes! Elle a sorti la machine à pain et a recommencé à expérimenter. J'ai compris les erreurs que j'ai commises et les opportunités offertes par la machine à pain. Combien de types de pain différents peuvent être cuits est incompréhensible pour l'esprit! Je ne savais même pas avant combien il y avait de recettes différentes pour faire du pain. Même elle a elle-même appris à modifier les recettes et à obtenir quelque chose de sa part (c'est juste que maintenant j'ai commencé à comprendre comment le pain est créé en général). J'ai trouvé et acheté de la farine de sarrasin, de la farine de seigle et je recherche des céréales complètes. Trouvé du malt, de la mélasse et d'autres additifs pour le pain de seigle. En général, elle est tombée malade avec la fabrication du pain.

Mais il y a une chose qui m'attriste beaucoup: je ne peux pas avoir de pain de seigle. S'il y a plus de farine de blé que de farine de seigle, le pain va bien et a l'air bien, bien qu'il soit plutôt bas. Mais quand c'est 50/50, ou même de la farine de seigle pure, ça ne marche tout simplement pas. Le toit tombe pour que vous puissiez y verser du lait après la cuisson - comme un bol, le toit ressemble. Et le pain lui-même est bas et un peu humide. Et c'est toujours ce que je n'ai tout simplement pas fait. Mais le goût est bon, plus savoureux que le magasin.
Et je veux juste du seigle - je l'aime généralement plus que le blanc! Je veux faire cuire Borodinsky - et le rendre savoureux et beau.
J'ai donc eu l'idée d'acheter une deuxième machine à pain. J'ai aimé le Kenwood BM 450 - il a l'air fiable et il peut être programmé - encore une fois, pour cuire du pain de seigle.
Mais alors le tourment a commencé: ne serait-il pas possible que je ne puisse pas non plus y faire cuire un four à seigle? A cause de ça, je veux l'emmener. Et je fais aussi du pain blanc dans mon LG - tout est très bien cuit, et le goût et l'apparence sont excellents.
D'un autre côté, et si tout était plus savoureux à Kenwood? Donc, si je ne peux pas y faire de bons pains de seigle, je ne regretterai toujours pas de l'avoir acheté.
De plus, mon LG, en fait, n'a qu'un seul mode de fonctionnement. (À en juger par les instructions, bien que tout n'y soit pas décrit de manière trop détaillée, les modes Basique et Sucré ne diffèrent que par le fait que le signal de remplissage des ingrédients est présent dans Sweet. Et le français et le blé ne sont pas différents, mais je n'utilise pas le français - je n'ai jamais de pain dessus ça n'a pas marché - c'est toujours court, dur et non cuit, bien que sur Basic avec les mêmes ingrédients il y ait un pain normal ... Je soupçonne que le programme français de ma machine à pain est tout simplement incomplet.)
Kenwood est beaucoup plus riche en termes de régimes. Mais sont-ils vraiment nécessaires?

J'aime aussi chez Kenwood que l'on puisse y faire de la confiture, ma fonction n'a pas une telle fonction.
En général - acheter ou ne pas acheter, telle est la question!


Aidez, exprimez votre opinion!

J'ai le LG-202 depuis six ans. Tout allait bien, n'importe quel pain était obtenu. Mais il est tombé en panne - la ceinture était effilochée et le pain lourd a cessé de remuer, le service ne pouvait pas le remplacer, j'ai donc dû en acheter un nouveau. J'ai acheté un Panasonic 255. Maintenant, je l'utilise principalement, mais les vacances, quand j'ai besoin de faire beaucoup de pain à la fois, je commence les deux.
En principe, en comparant ces deux poêles, je peux dire que Panasonic est plus sans problème, mais seuls les programmes ne fonctionnent pas toujours, parfois il suffit d'éteindre le poêle et de le mettre en cuisson quand il se lève, donc tout devrait fonctionner aussi dans LG.

Le poêle n'est pas à blâmer, mais autre chose. Avez-vous trouvé la panifarine? Le pain de seigle en ressort mieux.

Oui, et panifarine est, et toutes sortes d'additifs. J'ai étudié tous les sujets sur les problèmes de cuisson du seigle, tout essayé.
Vous ne pouvez pas mettre de produits de boulangerie sur mon LG - ce mode n'existe pas. Seulement un cycle complet du début à la fin. J'ai essayé de pétrir et de cuire au four dans une machine à pain - c'est ainsi que cela s'est passé, seulement il est ressorti très sec (je ne savais pas alors qu'un bol d'eau devait être mis au four), mais il s'est levé magnifiquement et avait bon goût.
Mais j'ai besoin de la machine à pain pour cuire elle-même - je la mets souvent la nuit, je n'ai pas assez de temps pour cuire au four. Il est plus facile de se lever la nuit et de se rafraîchir. Et même jusqu'au matin, il est dans une machine à pain en train de chauffer.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, avez-vous du seigle et Borodinsky chez LG?

[Il y a des sujets spéciaux pour discuter du pain Borodino et de la machine à pain LG, rendez-vous sur ces sujets pour dialoguer.]

Veuillez ne pas jeter ce sujet !!!!

Il y a des sujets spéciaux pour discuter du pain Borodino et de la machine à pain LG, rendez-vous sur ces sujets pour dialoguer.

Dans ce sujet, la question est posée - un deuxième poêle est-il nécessaire?

[à NiLarna]

à NiLarna: J'ai un mode Cake - (cupcake) aka cuisson.
Seigle - obtenu en mode grains entiers.

à l'administrateur: partir, partir ...

Je pense que si vous voulez acheter un deuxième four, simplement parce que le premier ne produit pas de pain, cela n'en vaut pas la peine.

[NiLarna]

NiLarna La durée de vie de HP est de 7 ans (presque pour tous) La durée de vie d'un seau est de 2 à 4 ans, comme une poêle en Téflon. Donc on pense qu'on a besoin du 2ème HP ou pas

La deuxième machine à pain apparaît dans la maison principalement pour deux raisons:
1) beaucoup de pain est cuit et il n'y a pas assez de temps
2) mais intéressant.
J'en ai deux: Panasonic 255 et Kenwood 450. Panas a été acheté en janvier, Ken - en mai. Raison de l'achat n ° 2. Bien que j'aime mettre deux côte à côte et le poêle dans l'un est blanc et dans l'autre noir. Le choix de ces deux modèles se fait sur le principe des contraires. Panas est entièrement automatique et Ken est programmable, ce qui a attiré l'attention sur lui. Je suis curieux. Il me semble qu'il n'y a pas de raisons particulières de rentabilité, ni d'achat de HP en général, si la vente de pain prêt à l'emploi n'est pas organisée.

Vous pouvez acheter 2 seaux à la fois et cuire 2 pains différents en parallèle

[sazalexter]

Je n'ai pas besoin de beaucoup cuire - nous consommons du pain très modérément. La possibilité de cuire des pains de 500 grammes à Kenwood est pratique.
sazalextercomme sept ans? Seulement sept ans?!
Le mien est au moins dix! Eh bien, le Téflon est frotté, oui. Particulièrement porté sur la table de mixage. Mais le seau n'est toujours rien, seulement des rayures sur le fond. Mais ça marche!
Ils ont probablement fait mieux avant.

Mais qu'est-ce que c'est, alors, disons, je vais acheter Kenwood, et dans 7 ans il viendra à un kirdyk?

[an_domini]

La deuxième machine à pain apparaît dans la maison principalement pour deux raisons:
1) beaucoup de pain est cuit et il n'y a pas assez de temps
2) mais intéressant.
J'en ai deux: Panasonic 255 et Kenwood 450. Panas a été acheté en janvier, Ken - en mai. Raison de l'achat n ° 2. Bien que j'aime mettre deux côte à côte et le poêle dans l'un est blanc et dans l'autre noir. Le choix de ces deux modèles se fait sur le principe des contraires. Panas est entièrement automatique et Ken est programmable, ce qui a attiré l'attention sur lui. Je suis curieux. Il me semble qu'il n'y a pas de raisons particulières de rentabilité, ni d'achat de HP en général, si la vente de pain prêt à l'emploi n'est pas organisée.

an_dominiAlors vous faites aussi du seigle. Comment est-il à Kenwood? Est-ce bien? Avez-vous souvent des problèmes?
Et pourtant - avez-vous essayé de fabriquer du seigle pur et / ou du Borodinsky?

Et le goût - les produits de boulangerie (tous) de Kenwood et Panasonic - y a-t-il une différence (par exemple, si vous faites le même pain ici et là)? Ou le goût ne dépend-il finalement pas de la machine à pain?
Bien sûr, les avantages de la pâtisserie maison ne sont pas toujours le cas.
La machine à pain, c'est le goût et la qualité du pain, le processus créatif de sa création. Bref, pour moi.

NiLarna, j'ai compris votre tâche: vous devez faire une série de photos en comparaison. Cela demande du temps (pas de cuisson continue, où il y en a tellement!), Les photos seront spécialement collectées pour cela et ensuite je ferai une sélection comparative. En attendant, en mots: pour Borodinsky (je ne fais pas de seigle pur) à Panas, je n'utilise pas le programme Pain de seigle, mais j'active d'abord le mode Pizza, après 15 minutes. Je l'éteins et j'active "Sans Gluten", je l'éteins après 1 heure. 15 minutes. avant de passer en mode cuisson et à l'état éteint, j'attends que la pâte arrive jusqu'à ce qu'elle double (environ 30-40 minutes), puis cuire au four pendant 1 heure.5. min. Dans Ken, j'en fais mon programme préféré, et c'est pourquoi Ken a acheté, pour ne pas rester debout tout le temps et ne pas changer.
Les deux fours cuisent bien, à Ken il est intéressant de regarder par la fenêtre (à Panas ce n'est pas là, on ne peut chercher qu'une seconde en soulevant le couvercle). Subjectivement: à Panas, les pains sont néanmoins plus savoureux.
En bref, du divertissement. Si vous avez besoin d'un deuxième poêle pour votre âme, achetez-en différents - c'est plus intéressant.

Bonsoir ! J'ai aussi eu un kenwood 450, dites-moi comment les impressions. S'il y a des recettes éprouvées, partagez-les. J'habite à Kiev, malheureusement, le livre de recettes n'est pas en russe.

Et je ne pense pas que cela vaille la peine d'acheter un deuxième poêle. Vous n'utiliserez pas deux à la fois, donc un sera inactif plus souvent.Ou, alternativement, apportez le plus inutile à votre avis au chalet.

maya2, j'ai proposé deux raisons principales pour acheter un deuxième HP. Si c'est le premier, alors pour la production de pain, vous aurez peut-être besoin de plus d'un HP de plus (si cuisson commerciale). Et la deuxième raison (intérêt, divertissement) nécessite un achat au moins à titre de comparaison. J'ai HP pour la deuxième raison. Une datcha est aussi principalement une dépense de plaisir, pour en tirer un profit commercial, vous devez devenir quelque chose comme un agriculteur. donc nous payons pour le plaisir. D'ailleurs, c'est pour la résidence d'été qu'ils achètent souvent le deuxième HP, afin de ne pas le transporter tout le temps depuis la ville. J'ai lu sur le forum que fondamentalement, ils prennent plus facilement HP bon marché ou Alaska. Je pense que Panas est meilleur pour donner, il est fiable. À propos de l'utilisation de deux à la fois pour une famille - cela dépend du nombre de ses membres. Le temps fait définitivement gagner du temps: je mets du blanc dans l'un, du noir dans l'autre. C'est comme aller dans une boulangerie. Encore une fois: nous sommes motivés par la curiosité, du point de vue d'utiliser HP comme un simple outil de cuisine, bien sûr, ce n'est pas nécessaire. C'est comme deux chiens dans une maison ou deux enfants: en principe un seul suffit, mais pour une raison quelconque, ils en ont souvent deux. Apparemment nature humaine.

Pour Kalina. Consultez le sujet Kenwood 450 sur le forum. il existe des liens vers l'adresse e-mail du livre de recettes pour lui en russe et en ukrainien
Ninsky.
Mais j'aime plus les recettes de Panas (également téléchargeables sur Internet) et, bien sûr, les recettes du forum, elles sont vérifiées par des personnes, corrigées et complétées dans les commentaires ici.

an_domini, alors vous avez raison, peut-être devriez-vous vraiment en acheter un deuxième. J'étais récemment dans un centre commercial d'électronique, je passe toujours par la section boulangerie. De nouvelles machines à pain sont apparues, la forme du seau est déjà différente - une barre, la même pensée a clignoté, peut-être en acheter plus, sinon vous n'avez pas le temps de cuire, mais vous avez décidé de ne pas encore en valoir la peine.

[an_domini]

Il n'y a pas de résidence d'été, il n'est pas nécessaire de transporter HP n'importe où. Et nous mangeons peu de pain, donc la "production de pain" n'est pas prévue. Et donner LG ne fonctionnera pas - il est inutile de «donner» de l'équipement à quelqu'un de cet âge. De plus, toutes les connaissances qui aiment faire leur propre pain sont déjà «cuites».

S'amuser avec le nouveau HP est vraiment très agréable. Surtout si vous vous souvenez que mon LG est un modèle très ancien et qu'il n'y a pas de cloches et de sifflets. Et je veux essayer la confiture et le programme. Mais pour l'argent qui coûte Kenwood ... le divertissement est cher, du moins pour moi.
La raison principale est de faire cuire du seigle et du Borodino sans "danser avec des tambourins" comme: activez un mode, puis le deuxième, puis le troisième .. De plus, de telles danses ne fonctionneront pas avec mon LG - je ne peux pas faire de pause pour que la pâte se distancie. Je ne peux arrêter aucun programme et passer directement à la cuisson - une telle possibilité n'existe pas. Autrement dit, je peux arrêter le programme, mais cuire après cela - seulement en relançant le programme ou déjà au four .. Toutes ces astuces me plongent dans le découragement, c'est plus facile de tout faire avec les mains. Mais c'est le problème - il n'y a généralement pas assez de temps pour cela.
Cela ne me dérange pas de regarder le début du pétrissage, je m'y suis même habitué - pour voir comment le pain est formé, ajoutez de la farine ou du liquide, si nécessaire. Mais après cela, j'aimerais beaucoup que KP fasse tout elle-même. C'est pourquoi elle est une technique intelligente pour faire tout le travail par elle-même.

an_domini, ne m'attendais même pas - merci d'avance.
J'attendrai les résultats de la comparaison.
Bien qu'il me soit plus utile de comparer LG avec Kenwood, il sera très intéressant de voir ce que Kenwood cuit et son goût. De plus, mon ami vient de Panasonic - il sera possible de l'impliquer dans une évaluation comparative.
À la suite de la discussion, un sérieux «pour» pour l'achat de Kenwood est apparu - l'âge de mon LG. Il s'est avéré que HP "ne vit pas tellement" .. Et je n'y avais pas du tout pensé avant.
Cela signifie que nous pourrons bientôt nous en séparer et devoir encore acheter un autre HP. Et les prix, une telle nuisance, ont tendance à augmenter.
Alors, quoi de mieux acheter maintenant que dans un an pour un prix deux fois plus élevé que le prix actuel?
Bien que dans un an (plus, moins - inconnu), de nouveaux modèles HP peuvent apparaître, plus intéressants et "avancés".
C'est ça! Encore une fois, j'ai tout mélangé!

Options de pain: seigle chez Panasonic 255 et moutarde au kéfir chez Kenwood 450. Premières conclusions: chez Ken, le pain est moins dense, plus poreux. Et Panas cuit plus uniformément: la photo montre que le blanc de Ken est plus haut au centre que sur les côtés.

[an_domini]

an_domini La comparaison est un peu incorrecte, ce sont des pains différents!
Si ce n'est pas difficile, faites cuire pour le forum selon la même recette, un poids, des ingrédients, etc.

sazalexter, ce n'est pas encore une comparaison, mais des conclusions rapides pour NiLarna. Je lui ai promis une expérience de comparaison, mais pour l'instant je ne collectionne que du matériel photographique, en termes de comparaison du mode français en HP et en seigle manuel en Panas avec celui programmé en Ken. Maintenant, il est cuit dans Kena selon mon programme de seigle. Je prendrai une photo et la suivante selon la même recette à Panas, mais dans 2 jours, quand ils mangeront celle-ci. Vous voyez, l'expérience n'est pas rapide, je n'ai pas un grand nombre de mangeurs, je vais progressivement collecter des statistiques. Cependant, les impressions s'accumulent. Le week-end, j'ai cuit à Kena la recette de Panas "Pain de plusieurs types de farine" en mode 3, elle s'est avérée plus haute, plus moelleuse et plus poreuse qu'avant dans Panas en mode "Basique" (ce mode est suggéré dans la notice). Je pense que cela est dû au fait que le programme 3 de Ken a plus de preuves et que les flocons gonflent mieux. Sortie parallèle: essayez dans Panas sur le mode "Diet".
Dans le même temps, à partir d'autres pains, il reste une impression stable d'un chauffage plus uniforme à Panas (les pains sont généralement plus doux que chez Ken). Vous voyez, combien d'options, nous ne serons pas à temps rapidement, nous continuerons d'accumuler des résultats. Rejoignez-nous!

[NiLarna]

NiLarna,
J'ai deux x / n - LG 205 et Panasonic 254. Panas acheté 5 mois après l'achat de LG. Les causes:
1) voulait initialement Panas, mais ne pouvait pas le trouver, a acheté ce qui était dans le magasin.
2) J'aime vraiment faire du pain, différent, c'est-à-dire "intéressant"
3) voulait la fonction de confiture.
Par conséquent, lorsque je suis tombé sur le Panasonic souhaité à un prix normal, je l'ai acheté sans hésitation. J'utilise les deux. De plus, tout de même Panasonic, mais je n’oublie pas le ski. J'aime les deux, mais ils divers, Je ne peux pas dire que l'un est définitivement meilleur que l'autre. Et je ne regrette pas une minute d'en avoir deux.

Je m'empresse de montrer les résultats d'une expérience avec les régimes français en Ques 450 et en Panas 255. Deux pains blancs ont été préparés selon une recette, la plus simple: levure, eau, sel, farine, sans sucre. Régime français à Qena 3h. 40 minutes, à Panas - 6 heures. Les deux pains se sont avérés avoir le même poids: Ken - 826g, Panas - 821g. Mais il y a une différence de hauteur importante: à Ken, elle est 5 cm plus basse. La croûte supérieure de Kena est pâle (j'ai remarqué que c'est la même chose sur les autres pains), peut-être que le fait que Panas n'ait pas de fenêtre d'observation et une meilleure isolation thermique par le haut joue un rôle ici. Une fois, je n'ai pas fermé le distributeur de Panas, et sur le pain, j'ai eu une tache lumineuse sur la croûte supérieure de la taille de celle-ci: l'effet d'une isolation non uniforme. Pour le mode, il n'y avait pas de différence principale (bien que tout soit pareil pour la croûte). En général, regardez. Le premier est Ken, le second, le plus élevé est Panas.

ikko4ka, merci pour la note. C'était agréable de voir que vous êtes de Sébastopol, c'est notre deuxième ville préférée, presque native. Nous y allons presque tous les étés, bientôt en juillet nous y retournerons.
Les deux pains ont bon goût cuit au four français. Mais chez Kena, la mie est plus dense et moins poreuse.
Apparemment, ce n'est pas en vain que tout le monde célèbre le régime français à Panas, dans d'autres fourneaux il n'y a pas de régime français aussi long, ce n'est pas en vain qu'il a été inventé.
Quant au pain sur les autres modes, puis sur le principal - le même, j'ai cuit au four, sésame, moutarde, oeuf sur kéfir et lait. Chez Ken, j'aime le mode 3 pour le pain de grains entiers, le pain aux céréales et farines diverses (sarrasin, flocons d'avoine) est plus moelleux là-bas, plus aéré et plus haut que dans Panas sur le principal, bien que la croûte supérieure de Ken soit toujours plus pâle, probablement en raison d'une isolation insuffisante du couvercle, non en vain à Panas n'est pas une fenêtre de visualisation. Il faut essayer dans Panas sur le mode grains entiers, ce sera la prochaine expérience.Rye selon son programme dans Ken et avec les modes de commutation dans Panas fonctionnent bien.

an_domini, bon après-midi! Merci pour la réponse détaillée, néanmoins la conclusion est que Panas a une croûte qui est toujours frite, ou pas? Panas a-t-il plus de puissance? Si plus, la présence d'une fenêtre de visualisation n'a pas d'importance.
Notre ville est vraiment très belle et elle est tellement agréable que le passé héroïque n'y est pas oublié, les vétérans et les combattants sont à l'honneur. Soyez sûr de venir. En été, nous célébrons les 225 ans de la ville héroïque de Sébastopol.

ikko4ka, sur Ken, la consommation électrique est de 780 W et sur Panas - 550 W. Mais quelle est la puissance utile, c'est-à-dire pour la cuisson directe, est inconnue. Dans Panas, je mets toujours une croûte légère lors de la cuisson, sinon elle peut devenir très brune, surtout s'il y a beaucoup de cuisson. Chez Ken, vous devez mettre au moins une croûte moyenne, sinon vous aurez un sommet pâle.
Et à Sébastopol, nous ne nous arrêterons pas seulement, nous emmenons chaque année nos étudiants en construction navale s'entraîner à la cour. l'usine, nous leur ferons certainement des excursions, mon mari est engagé dans l'histoire de la flotte, connaît vos anciens combattants et les rencontre. Il est très bouleversant que le terrain autour de la 35e batterie soit construit avec des chalets d'été, cela devrait être une zone protégée. Nous serons là pour le Navy Day!

an_domini, merci. Je me suis trompé, Ken a plus de puissance et la croûte est plus légère, donc la raison est différente. Même ainsi, cela dépend de la marque x. etc., et même si mon avis est que Panasonic est l'un des meilleurs modèles.
Passes un bon été!

La deuxième machine à pain apparaît dans la maison principalement pour deux raisons:
1) beaucoup de pain est cuit et il n'y a pas assez de temps
2) mais intéressant.
J'en ai deux: Panasonic 255 et Kenwood 450. Panas a été acheté en janvier, Ken - en mai. Raison de l'achat n ° 2. Bien que j'aime mettre deux côte à côte et le poêle dans l'un est blanc et dans l'autre noir. Le choix de ces deux modèles se fait sur le principe des contraires. Panas est entièrement automatique et Ken est programmable, ce qui a attiré l'attention sur lui. Je suis curieux. Il me semble qu'il n'y a pas de raisons particulières de rentabilité, ni d'achat de HP en général, si la vente de pain prêt à l'emploi n'est pas organisée.

Désolé si hors sujet. À 255 ans, Panasa s'est marié, a abandonné, maintenant je pense à Ken450 (après tout, pourquoi est-ce arrivé). En quoi sont-ils fondamentalement différents et que conseilleriez-vous en tant que propriétaire des deux.

vfksi, la différence fondamentale est que Ken est programmable. Vous pouvez créer votre propre programme, bien que dans le cadre dans lequel vous pouvez modifier le temps des étapes, il y a donc encore des limites. Par exemple, le seigle de manière absolument fiable (pour ne pas vérifier et ne pas corriger) ne fonctionne toujours pas. Dans Panas, le seigle doit également être combiné à partir de plusieurs programmes en arrêtant de force et en allumant un nouveau - ce n'est pas non plus une machine automatique (le programme de seigle de Panas n'est pas toujours adapté). Dans Panas, tous les modes sont plus longs, cela augmente la qualité (surtout le français). Mais parfois, vous voulez que ce soit plus rapide - alors à Ken, il n'y a pas d'égalisation de température préliminaire. La cuisson directe dans les deux HP est également bonne. Le reste des différences est très subjectif: l'apparence de Ken, la présence de contre-jour sont agréables, mais à mon avis subjectif, si je devais prendre un poêle, je prendrais Panas (il est plus stable, même si dans votre cas il s'est avéré l'inverse, toutes les entreprises ont un mariage). Mais si vous voulez, Ken est assez bon aussi. Il me semble (et il y a aussi des résultats de comparaison sur le site) que ce sont les deux HP les plus stables.

Vous ne pouvez pas mettre en place un programme pour Panas à Ken? Est-ce que ça s'échauffe?

Le "réchauffement" peut être effectué - 0 à 60 minutes. Le manuel de Ken a une mise en page pour les capacités de programmation. Afin de répéter exactement les programmes Panas en conséquence, vous devez d'abord mesurer tous les programmes Panosonic avec une horloge. car dans les instructions pour Panas, tous les détails des modes sont omis (par exemple, le temps de désossage n'est pas indiqué). Assez laborieux et nécessite deux fours. En général, toute personne intéressée peut le faire.De plus, pour Panas, ce réchauffement même est une valeur variable, en fonction de la température ambiante, le temps d'égalisation de la température peut changer, tandis que le temps total reste constant, les temps des autres parties des programmes changent. Et vous ne pouvez programmer sur Ken que de manière rigide.

Mon HP 255, en réparation depuis mercredi, je songe à en acheter un deuxième, même si je n'y avais même pas pensé auparavant, mais après m'être assis sans pain fait maison pendant 5 jours, j'ai presque décidé d'acheter OW5004, il n'y a pas de baguettes à Panasik, cela distinguerait mon HP. Mais après une panne, j'ai peur, soudainement la mule échouera également ou le pain qu'il contient est pire, ou cela ne fonctionnera pas (à 255 tout a fonctionné la première fois), ma tête me faisait déjà mal à cause de ces pensées "ACHETER OU NE PAS ACHETER" comme "ÊTRE OU NE PAS ÊTRE" et drôle et triste.

[agata116]

agata116 , si vous voulez et avez la possibilité, bien sûr, achetez un deuxième poêle. Celui que vous préférez, prenez celui-là. C'est tellement amusant - alors vous cuisinerez dans deux poêles et comparerez. Et tout peut casser, ne vous fâchez pas à l'avance.