Le climat et l'homme |
De tels changements peuvent sembler insignifiants. Mais ils sont d'une grande importance pratique, en particulier dans l'Arctique. De plus, ici, ils étaient plusieurs fois plus grands que la moyenne dans tout l'hémisphère. Et pendant le plus grand réchauffement, par exemple, la superficie de la banquise polaire a diminué de 10%, ce qui a considérablement amélioré les conditions de navigation polaire.
L'atmosphère est à certains égards analogue aux moteurs thermiques, qui sont alimentés par des différences de température. Avec les coups de froid, l'intensité du mouvement des masses d'air, en particulier dans la zone des latitudes tempérées, augmente. Le transfert de vapeur d'eau des océans vers les continents et, par conséquent, la quantité de précipitations augmente. D'autre part, le réchauffement augmente la fréquence des sécheresses dans de nombreuses régions d'Europe, d'Asie et d'Amérique du Nord. Les raisons de ces changements sont étudiées par la science de la climatologie. Il s'est avéré, par exemple, que la transparence de l'atmosphère pour le rayonnement solaire chauffant la surface de la terre n'est pas constante. Il est fortement influencé par les changements de masse des plus petites particules liquides et solides dans l'air - aérosol atmosphérique. Ces particules persistent particulièrement longtemps dans la basse stratosphère, à des altitudes de 15 à 25 kilomètres, où elles sont principalement constituées de petites gouttelettes d'acide sulfurique.
Il y a des raisons de croire qu'au cours des dernières décennies, le climat a commencé à changer en raison de l'activité économique humaine. Il existe trois moyens connus de l'influence humaine sur le climat. Le premier est la chaleur produite par l'énergie utilisée, notamment le charbon, le pétrole et le nucléaire. Certes, ce chauffage est encore faible et en moyenne pour la planète est d'environ 0,01 degré. Cependant, dans les grandes villes, il peut atteindre plusieurs degrés. La deuxième façon consiste à augmenter la concentration de dioxyde de carbone à la suite de la combustion de divers types de carburant. Le dioxyde de carbone affecte considérablement l'effet de serre dans l'atmosphère: il transmet le rayonnement solaire au puits du sol, mais retarde sensiblement le rayonnement thermique à ondes longues quittant la surface de la terre. Une augmentation de la quantité de dioxyde de carbone entraîne une augmentation de la température de l'air près de la surface de la terre. Il était une fois, il y a très longtemps, la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était beaucoup plus élevée qu'aujourd'hui (elle en contient maintenant environ 0,03%) et atteint plusieurs dixièmes de pour cent.Ensuite, la productivité des plantes était également plus élevée, plus de matière organique était créée dans le processus de photosynthèse. La température de l'air était également sensiblement plus élevée, en particulier sous les hautes latitudes. La quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a commencé à diminuer il y a des dizaines de millions d'années, mais ce processus s'est accéléré au cours des derniers millions d'années. En conséquence, il faisait plus froid. Le résultat est la formation de calottes glaciaires permanentes aux pôles.
Depuis la fin des années 30 et jusqu'à récemment, la transparence de l'atmosphère pour le rayonnement solaire thermique a diminué en raison d'une augmentation des aérosols atmosphériques. Ce sont les résultats de l'activité volcanique et de l'activité économique humaine - la pollution de l'air par des particules solides et liquides non seulement dans les villes, mais aussi dans de vastes zones. Quel sera le climat du futur? De nombreux scientifiques tentent de donner leurs hypothèses. Dans les années soixante du siècle dernier, plus de vingt prévisions du changement climatique ont été proposées, et les auteurs, en règle générale, pensaient que le refroidissement qui s'était produit auparavant se poursuivrait. Il a été suggéré que ce refroidissement pourrait conduire assez rapidement au «petit âge glaciaire», c'est-à-dire à une forte détérioration des conditions climatiques dans les pays de latitudes tempérées et élevées, où l'agriculture est particulièrement sensible à une baisse de température. Cependant, les données disponibles suggèrent que le processus de refroidissement est déjà terminé et devrait être remplacé par un réchauffement, ce qui entraînera une augmentation de la fréquence des sécheresses dans de nombreuses régions des latitudes tempérées de l'hémisphère nord. Ils ont également montré qu'après une période d'abaissement de la température moyenne au minimum au milieu des années soixante du XXe siècle, sa croissance a commencé, s'accélérant à la fin des années soixante - début des années soixante-dix. Au cours des dix dernières années, il a augmenté de 0,3 degré et, dans les hautes latitudes de notre hémisphère, d'environ un degré.
Le taux d'augmentation de la masse de dioxyde de carbone augmente tout le temps, et donc son influence sur le climat devient de plus en plus significative. Jusqu'au milieu des années soixante, son effet a été compensé par une augmentation des aérosols atmosphériques. Mais cette augmentation a cessé et un réchauffement rapide a commencé. Et cela devient déjà de plus en plus perceptible. Quels changements climatiques nous attendent? À mesure que la masse de dioxyde de carbone augmente à un rythme toujours plus rapide, un réchauffement supplémentaire est très probable. Dans quelques décennies, cela peut entraîner une augmentation de la fonte de la glace de mer polaire, ce qui modifiera considérablement les conditions naturelles non seulement sous les hautes latitudes, mais également dans la majeure partie de la planète. Le processus en cours de restauration de l'ancienne composition de l'atmosphère peut être considéré comme un «rajeunissement» de la biosphère. Nous parlons de la restauration des conditions naturelles avec un climat chaud à toutes les latitudes, d'une augmentation de la productivité des plantes, qui peut supporter une masse beaucoup plus importante d'organismes vivants. Si ce processus était lent, il pourrait être considéré comme bénéfique pour l'humanité. Mais sa rapidité crée un certain nombre de problèmes qui peuvent être difficiles à résoudre.Cependant, il y a lieu d'espérer qu'avec le temps, la régulation du climat sera mieux étudiée, elle nous deviendra plus subordonnée. M. Budyko Publications similaires |
Avez-vous perdu votre instinct? | Dmitry Iosifovich Ivanovsky |
---|
De nouvelles recettes